[轉(zhuǎn)] 螞蟻金服放大招“不合作聲明”施壓內(nèi)蒙君正

2015-01-08 10:01 來源： 第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 瀏覽：483 評(píng)論：(0) 作者：開拓者金融網(wǎng)

螞蟻金服和內(nèi)蒙君正因天弘基金“增資糾紛”一事，在經(jīng)過6日晚和7日白天的兩個(gè)回合交鋒后，正進(jìn)入激化的窘境。

內(nèi)蒙君正6日晚發(fā)公告稱，增資所涉及的國(guó)資審核需要重新評(píng)估，且堅(jiān)持有權(quán)分配天弘基金此前的未分配利潤(rùn)。螞蟻金服隨即回應(yīng)說，從未收到相關(guān)國(guó)有資產(chǎn)需要重新評(píng)估的書面通知，且根據(jù)此前協(xié)議，增資擴(kuò)股完成前，如未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤(rùn)分配。

值得關(guān)注的是，螞蟻金服在7日的最新回應(yīng)中放出了一個(gè)排他性的“大招”，即在內(nèi)蒙君正履約之前，不會(huì)再與內(nèi)蒙君正及其投資的任何公司（天弘基金除外）開展合作。

華泰保險(xiǎn)陷兩難

在經(jīng)歷了自2014年12月1日起的連續(xù)停牌后，內(nèi)蒙君正股票在2015年1月7日上午復(fù)牌后即漲停。7日多次嘗試撥打內(nèi)蒙君正董秘電話，但截至發(fā)稿前仍未接通。

根據(jù)此前簽署的增資框架協(xié)議，螞蟻金服將以11.8億元認(rèn)購(gòu)天弘基金2.623億元的注冊(cè)資本，內(nèi)蒙君正出資6943萬元認(rèn)購(gòu)天弘基金1542.9萬元的注冊(cè)資本。增資完成后，螞蟻金服將持有51%的天弘基金股權(quán)，內(nèi)蒙君正的持股比例則變?yōu)?5.6%，天弘基金原股東天津信托（國(guó)有背景）的持股比例將降至16.8%。

6日晚間，內(nèi)蒙君正發(fā)公告稱，此次增資擴(kuò)股實(shí)質(zhì)是由國(guó)有控股企業(yè)改制為民營(yíng)絕對(duì)控股企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，是一個(gè)重大且敏感的國(guó)有資產(chǎn)管理問題，并稱“咨詢天弘基金得到的口頭答復(fù)是國(guó)有資產(chǎn)需要重新評(píng)估，目前仍在等待國(guó)資管理部門的書面文件”。因此這構(gòu)成了內(nèi)蒙君正未能繳納增資認(rèn)購(gòu)款的一個(gè)原因。

螞蟻金服方面隨即反駁稱，截止到2015年1月6日，螞蟻金服從未收到天弘基金國(guó)有控股股東關(guān)于增資擴(kuò)股國(guó)資評(píng)估存在問題及重新啟動(dòng)評(píng)估的書面通知。“內(nèi)蒙君正在公告中稱咨詢天弘基金得到的口頭答復(fù)是國(guó)有資產(chǎn)需要重新評(píng)估，這么重要的事項(xiàng)單靠一個(gè)口頭答復(fù)？”螞蟻金服相關(guān)人士6日晚對(duì)說。

螞蟻金服7日最新回應(yīng)的最后一條可謂意味深長(zhǎng)，并引發(fā)了外界關(guān)注。其表示，鑒于內(nèi)蒙君正違反協(xié)議約定，在其糾正違約行為之前，螞蟻金服不會(huì)再與內(nèi)蒙君正及其投資的任何公司（天弘基金除外）開展任何合作。

有消息人士對(duì)分析稱，目前內(nèi)蒙君正將以45.04億元入股華泰保險(xiǎn)，成為后者第二大股東，但華泰與阿里一直保持合作關(guān)系，像淘寶的“運(yùn)費(fèi)險(xiǎn)”就是由華泰在操作，而華泰在聚劃算平臺(tái)的理財(cái)產(chǎn)品也有不錯(cuò)的銷量，“螞蟻金服的這個(gè)表態(tài)可能會(huì)對(duì)華泰保險(xiǎn)產(chǎn)生影響，甚至影響到內(nèi)蒙君正入股華泰的進(jìn)程，但也可能促使華泰保險(xiǎn)敦促內(nèi)蒙君正盡快履行增資協(xié)議。”

據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士介紹，內(nèi)蒙君正董事長(zhǎng)杜江濤擅長(zhǎng)投資炒股，近年來在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域野心不小，曾先后投資國(guó)都證券、天弘基金、烏海銀行，涉及券商、基金、銀行領(lǐng)域，目前又打算進(jìn)入保險(xiǎn)業(yè)。

利潤(rùn)分配產(chǎn)生分歧

在6日、7日的兩個(gè)回合交鋒中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)除了國(guó)有資產(chǎn)是否需要重新評(píng)估、螞蟻金服對(duì)天弘基金的股東身份外，還涉及天弘基金的利潤(rùn)分配問題。

內(nèi)蒙君正公告中引用了2013年10月天弘基金向政府有關(guān)部門上報(bào)的由三方股東共同簽署的《天弘基金管理有限公司增資擴(kuò)股方案》的第五條第一款，即“根據(jù)本次增資擴(kuò)股安排，公司現(xiàn)有股東享有本公司增資擴(kuò)股完成之日的未分配利潤(rùn)處分權(quán)。其后實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)由新老股東按出資比例共享”。

螞蟻金服相關(guān)人士反駁稱，內(nèi)蒙君正明明知道并簽署了正式的協(xié)議，但在公告中不引用正式協(xié)議的規(guī)定，反而引用2013年10月份天弘基金向政府有關(guān)部門上報(bào)的一個(gè)方案。

該人士所指的正式協(xié)議指2014年1月20日由內(nèi)蒙君正、螞蟻金服、天津信托、蕪湖高新、天弘基金、天弘基金員工持股主體正式簽署的《天弘基金管理有限公司增資與認(rèn)購(gòu)協(xié)議》。其中第5.2條明確規(guī)定，“公司向投資方承諾并同意，除了本協(xié)議所擬議的事項(xiàng)以外，自本協(xié)議簽署之日起直至新營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日，未經(jīng)投資方事先書面同意，任何集團(tuán)公司均不得采取如附件四所列的行為。”而“附件四”相關(guān)內(nèi)容包括“向集團(tuán)公司的股東宣布或支付任何利潤(rùn)分配或其他分配”。

換句話說，自協(xié)議簽署日至增資擴(kuò)股完成之日，未經(jīng)螞蟻金服同意，天弘基金不得進(jìn)行利潤(rùn)分配。

7日，向螞蟻金服內(nèi)部人士了解到，天弘基金歷史上連續(xù)虧損，截止到2014年6月30日，天弘基金累計(jì)未分配利潤(rùn)仍為負(fù)，根據(jù)《公司法》不能進(jìn)行利潤(rùn)分配。“況且天弘基金即便在2013年6月到2014年6月期間賺了錢，按照優(yōu)先級(jí)也應(yīng)該先彌補(bǔ)公司虧損，再談股東權(quán)益。”該人士說。

此外，內(nèi)蒙君正公告稱，由于仲裁結(jié)果未知，無法預(yù)測(cè)本案對(duì)公司利潤(rùn)的影響。螞蟻金服方面則再次重申，仲裁是股東間行為，不會(huì)對(duì)余額寶及其用戶產(chǎn)生任何影響。

評(píng)分: