[轉(zhuǎn)] 金利科技資產(chǎn)重組突然終止 并購水平遭質(zhì)疑
昨日,金利科技宣布終止已經(jīng)籌劃兩個多月的重大資產(chǎn)重組,終止原因是:“因行業(yè)特殊,本次交易審批時間長達1年以上”。對于此說法,許多投資者并不買賬,認為主要原因是出在公司準備不夠充分,并質(zhì)疑公司的收購水平。大眾證券報和財信網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),金利科技上市后業(yè)績逐年下滑,2014年出現(xiàn)上市后首虧,這背后也與公司一次失敗的收購密切相關(guān)。
終止理由難信服
金利科技從2014年12月8日開市時起臨時停牌,并在12月26日發(fā)布公告稱正在籌劃重大資產(chǎn)重組事項,且承諾爭取在2015年1月26日前披露重組預(yù)案。許多投資者對這非常期待,希望公司重組能夠成功。
“為推進本次重大資產(chǎn)重組事項,自公司股票停牌以來,公司、中介機構(gòu)與交易對方就資產(chǎn)重組的相關(guān)事項進行了多次協(xié)商。因交易對方行業(yè)特殊,本次交易須獲得當?shù)卣鞴懿块T的審批。經(jīng)交易對方及律師與當?shù)卣鞴懿块T的溝通,當?shù)卣鞴懿块T表示‘因行業(yè)特殊,本次交易審批時間長達1年以上’。從保護全體投資者利益的角度出發(fā),現(xiàn)經(jīng)審慎考慮,公司決定終止籌劃本次重大資產(chǎn)重組?!本驮谕顿Y者以為再等幾天就可以看到重組方案時,金利科技突然宣布重組終止。
“現(xiàn)在才說交易對方行業(yè)特殊,重組審批需要一年,公司在停牌前難道沒做調(diào)研嗎,這個理由也太牽強了吧。”許多投資者表示公司給的理由很難信服。
“失敗收購”制約發(fā)展
調(diào)查發(fā)現(xiàn),金利科技以往開展的并購也難稱成功。2012年2月,金利科技收購了康銓貿(mào)易持有的宇瀚光電100%股權(quán),收購議案中,上??点屧兄Z:2011-2014年,宇瀚光電扣非后凈利潤分別不低于4408萬元、4015萬元、4497萬元、4729萬元。然而宇瀚光電在2013年的凈利潤僅為220.76萬,2014年1-9月更是虧損了1058萬元。當需要康銓貿(mào)易來補償上市公司時,康銓貿(mào)易聯(lián)系不上了。目前,金利科技正和康栓貿(mào)易陷入曠日持久的官司中。
金利科技在2010年8月31日上市后,業(yè)績就呈現(xiàn)出逐年下滑的趨勢。在上市當年實現(xiàn)凈利潤6655.43萬元,2011年下滑到4940.73萬元,2012年下滑到4743.77萬元。到了2013年,凈利潤已變?yōu)?759.81萬元。公司今年前三季度凈利潤1175.65萬元,同比降幅達58.03%。在2014年三季報中,金利科技預(yù)計全年凈利潤同比下降60%至80%。12月30日,金利科技下調(diào)業(yè)績預(yù)告,預(yù)計2014年虧損達1.09億元至1.36億元,系上市后首虧。
虧損背后是宇瀚光電的拖累,對此金利科技也承認?!坝铄怆娊?jīng)濟價值沒有得到體現(xiàn),公司對其投資形成的商譽擬計提減值準備,預(yù)計計提1.12億元至1.32億元。”
投資者擔憂未來
“公司有今天的困境,都是由于公司收購失敗導致的。前面就擔心收購會失敗,沒想到真失敗了,公司做收購時不認真謀劃嗎?”山東一位投資者表示。調(diào)查發(fā)現(xiàn),投資者的疑問還集中在:與康銓貿(mào)易的訴訟案件進展如何?此次收購是否需要支付中介費和違約金?今后會不會開展新的重組等。
對此,金利科技證券部工作人員在接受大眾證券報和財信網(wǎng)采訪時表示,此次收購沒有產(chǎn)生相關(guān)費用,不對上市公司造成影響,至于之后會不會開展新的重組,暫時還未知。“與康銓貿(mào)易的訴訟案件還在進行當中,有新的進展會及時公告,此外,等2014審計報告出來后,看宇瀚光電能否完成2014年業(yè)績承諾,從而決定要不要追加訴訟。”其稱。
“收購失敗了,錯過兩個月的行情不說,也影響公司以后發(fā)展的后勁,怎么能說沒有影響?”將金利科技的回復轉(zhuǎn)述給山東的投資者,他表示不認同公司的說法。
您需要 [注冊] 或 [登陸] 后才能發(fā)表點評