[轉(zhuǎn)] 塑化劑余波來(lái)襲 茅臺(tái)在美被檢超標(biāo)
屋漏偏逢連夜雨，剛經(jīng)歷過(guò)保價(jià)令被叫停以及“禁酒令”沖擊的茅臺(tái)，又一次成為塑化劑事件的主角。昨日，一名網(wǎng)友公開(kāi)發(fā)布的一份送檢報(bào)告顯示，茅臺(tái)53度飛天在美也被檢出塑化劑超標(biāo)。
這位名為“地面靜風(fēng)”的雪球用戶將在美國(guó)送檢茅臺(tái)的塑化劑檢測(cè)報(bào)告公之于眾，其中指出，在去年2012年12月10日，他將三瓶茅臺(tái)酒——兩瓶同批次的53度飛天茅臺(tái)和一瓶受朋友之托的30年年份茅臺(tái)酒送往美國(guó)當(dāng)?shù)貦z測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，同批號(hào)的兩瓶53度飛天茅臺(tái)塑化劑DEHP含量分別為1mg/L和2.6mg/L，30年年份茅臺(tái)酒的塑化劑DEHP含量為0.499mg/L、塑化劑DBP含量為0.246mg/L。而2011年6月13日《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于通報(bào)食品及食品添加劑鄰苯二甲酸酯類物質(zhì)最大殘留量的函》中規(guī)定的最大殘留量1.5mg/kg，約為1.68mg/L。這意味著其中一瓶53度飛天茅臺(tái)塑化劑超標(biāo)60%。
事實(shí)上，自去年11月白酒塑化劑事件首次出現(xiàn)在公眾視野中后，業(yè)內(nèi)對(duì)茅臺(tái)產(chǎn)品是否含有塑化劑的關(guān)注就從未停止過(guò)，包括網(wǎng)友“水晶皇”的個(gè)人送檢、中能興業(yè)投資機(jī)構(gòu)的送檢、質(zhì)檢部門(mén)的官方送檢以及茅臺(tái)的自送產(chǎn)品檢驗(yàn)等，均在業(yè)內(nèi)外引起了不小的震動(dòng)。
雖然除了茅臺(tái)自行送檢的報(bào)告之外，其他檢測(cè)結(jié)果均顯示存在塑化劑超標(biāo)問(wèn)題，但是茅臺(tái)做出的回應(yīng)卻是保持一貫的“霸氣”，拒不承認(rèn)產(chǎn)品有問(wèn)題。昨日記者就此次在美被檢出塑化劑的問(wèn)題致電茅臺(tái)，得到的回應(yīng)依然是“我們產(chǎn)品符合標(biāo)準(zhǔn)，這在我們之前發(fā)布的公告中就已明確說(shuō)明”，茅臺(tái)戰(zhàn)略管理部負(fù)責(zé)人說(shuō)。
值得注意的是，此次網(wǎng)友在其發(fā)布的檢測(cè)結(jié)果之后提到，根據(jù)塑化劑含量，可以排除茅臺(tái)人為添加的可能，同時(shí)，“通過(guò)從三瓶茅臺(tái)酒的檢測(cè)結(jié)果比較來(lái)看，茅臺(tái)年份酒沒(méi)問(wèn)題，即茅臺(tái)存酒質(zhì)量毋庸置疑”。由此可見(jiàn)，既不是人為添加，也不是存儲(chǔ)過(guò)程中出現(xiàn)問(wèn)題，生產(chǎn)環(huán)節(jié)依舊是塑化劑的罪魁禍?zhǔn)?，改進(jìn)產(chǎn)品生產(chǎn)流程成為酒企當(dāng)務(wù)之急。
您需要 [注冊(cè)] 或 [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)