開(kāi)拓者量化網(wǎng) 資訊頻道 行業(yè)公司 行業(yè) 去年末超7成鋼貿(mào)商貸款還息逾期 受三角債拖累

[轉(zhuǎn)] 去年末超7成鋼貿(mào)商貸款還息逾期 受三角債拖累

2013-02-04 13:34 來(lái)源: 瀏覽:1096 評(píng)論:(0) 作者:余凡

鋼貿(mào)行業(yè)“入冬”已久,半數(shù)企業(yè)運(yùn)作艱難或已歇業(yè),還能堅(jiān)持到現(xiàn)在的“存活者”開(kāi)始思考和謀求出路。

相對(duì)于金融辦、銀監(jiān)系統(tǒng)的制度建設(shè),鋼貿(mào)行業(yè)自身的“自我拯救”似乎先行一步。

《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》日前從鋼貿(mào)行業(yè)相關(guān)商會(huì)處獲悉,據(jù)其不完全統(tǒng)計(jì),在去年12月20日(銀行貸款季度利息還款日),還息逾期企業(yè)已超過(guò)七成。而那些尚能維系資金運(yùn)轉(zhuǎn)的企業(yè),也幾乎都受到了互保聯(lián)保鏈條的影響及民間三角債的拖累。

為了帶領(lǐng)群體走出泥沼,上海鋼鐵服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周華瑞近日在一則內(nèi)部紀(jì)要中發(fā)出建議:一是請(qǐng)求“金融、行業(yè)組織等相關(guān)部門(mén)組成工作小組,對(duì)現(xiàn)有鋼貿(mào)企業(yè)、行業(yè)性擔(dān)保公司進(jìn)行分類(lèi)管理”,二是請(qǐng)求建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制,釋放相關(guān)部門(mén)的部分中小企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)金。

分類(lèi)管理 集中資源

所謂對(duì)行業(yè)的分類(lèi)管理,在不少業(yè)內(nèi)人士看來(lái),其實(shí)是鋼貿(mào)行業(yè)最后的斷腕求生:讓已經(jīng)明顯出現(xiàn)問(wèn)題而運(yùn)作無(wú)力的企業(yè)退出,從而將銀行信貸和社會(huì)融資資源集中,保下仍運(yùn)轉(zhuǎn)相對(duì)良好的企業(yè)。

對(duì)鋼貿(mào)企業(yè)的分類(lèi)管理在蘇州等個(gè)別地區(qū)已有推行。具體做法是,由相關(guān)部門(mén)牽頭進(jìn)行全行業(yè)調(diào)研和風(fēng)險(xiǎn)排查,從而確立“名單制管理”模式,列出仍健康運(yùn)轉(zhuǎn)的企業(yè)繼續(xù)支持,列出有經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)但風(fēng)險(xiǎn)可控的企業(yè)限期整改,銀行則在做好資產(chǎn)保全的前提下給予適當(dāng)支持,列出有嚴(yán)重問(wèn)題的企業(yè)進(jìn)入“清理類(lèi)”,將信貸資源等剝離。

“這樣做的好處是讓銀行之間可以步調(diào)一致地放款或收貸”,避免了之前因某個(gè)銀行大量收貸導(dǎo)致企業(yè)資金鏈突然告急、其余貸款銀行都被“套牢”的現(xiàn)象再度發(fā)生。某股份制銀行一分行相關(guān)業(yè)務(wù)人士昨日向本報(bào)分析,但這樣做的弊端是,那些被列入“清理類(lèi)”的企業(yè)大量的不良會(huì)迅速爆發(fā),并仍會(huì)順著擔(dān)保鏈條危及其他企業(yè)。

“在一組擔(dān)保戶完全還本付息之前,要解開(kāi)擔(dān)保鏈條,從銀行制度體制上還走不通。”他說(shuō)。

該人士也透露,去年年底時(shí)各地對(duì)鋼貿(mào)業(yè)務(wù)量較大的銀行實(shí)際已經(jīng)采取了貸新還舊或是置換債務(wù)主體放款代償?shù)男刨J救援方法,更為不動(dòng)聲色地解決了銀行不良激增的隱患。

此外,也有業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)認(rèn)為,擺在分類(lèi)管理前更為現(xiàn)實(shí)的考量是:怎樣的機(jī)構(gòu)能夠來(lái)牽頭做出分類(lèi)?怎樣分類(lèi)才是公平的?

不過(guò),相對(duì)銀行“沉得住氣”,每天面臨著具體決策的鋼貿(mào)商們的感受更為直觀。

江蘇無(wú)錫一鋼貿(mào)市場(chǎng)老板此前告訴本報(bào)記者,各家銀行態(tài)度的不統(tǒng)一,以及單家銀行前后策略的陰晴不定,讓他“不知道貸款到期了要不要配合還貸續(xù)貸,也不知道周轉(zhuǎn)來(lái)的資金,應(yīng)該先還民間借貸,還是先還銀行貸款”。

“鋼貿(mào)商倒了一批,倒是讓剩下的公司業(yè)務(wù)好接了。”有鋼貿(mào)商告訴本報(bào)記者他的新困擾,“問(wèn)題是進(jìn)貨需要資金,而銀行現(xiàn)在一聽(tīng)到鋼貿(mào)就避之不及,正常的廠商銀業(yè)務(wù)都沒(méi)地方做了。”對(duì)這類(lèi)鋼貿(mào)商而言,“名單制”的分類(lèi)管理是他們所期待的。

釋放保證金 銀行“讓利”鋼貿(mào)

盡管各地是否有必要像蘇州一樣出臺(tái)類(lèi)似分類(lèi)管理制度還有待研究,去年年底至今年年初,一些銀行對(duì)經(jīng)營(yíng)情況尚可的鋼貿(mào)商及鋼貿(mào)市場(chǎng)加大幫扶支持力度的現(xiàn)象卻已不斷出現(xiàn)。

本報(bào)記者去年底獲取的某股份制銀行與鋼貿(mào)市場(chǎng)之間的協(xié)商協(xié)議顯示,銀行已同意將相關(guān)貸款的利率上浮比例從過(guò)去的30%下調(diào)至10%,同時(shí)取消鋼貿(mào)商的回存及其他費(fèi)用成本。值得注意的是,該銀行還接受商談釋放保證金給企業(yè)還款或還息的相關(guān)事宜。

而在蘇州,按照當(dāng)?shù)劂y監(jiān)局要求的“分類(lèi)處置、一市一策”原則,當(dāng)?shù)夭糠帚y行自去年下半年起就拿出“讓利精神”,降低原有利率上浮比例和銀票保證金比例。

不過(guò),讓利釋放的現(xiàn)金并不一定流向鋼貿(mào)商口袋。本報(bào)此前采訪獲悉,當(dāng)?shù)劂y行將與鋼貿(mào)商會(huì)協(xié)商,設(shè)立或充實(shí)鋼貿(mào)互助基金,此基金類(lèi)似于給鋼貿(mào)貸款買(mǎi)了份互助“保險(xiǎn)”,也將反過(guò)來(lái)降低鋼貿(mào)壞賬對(duì)銀行造成的風(fēng)險(xiǎn)。


評(píng)分:     

評(píng)論列表(0)
第 1- 0 條, 共 0 條.

您需要 [注冊(cè)] 或  [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)