這不算新話題，但蝴蝶效應(yīng)卻常常如影隨形。

　　“調(diào)查惡意做空有色金屬”的傳聞，就像蝴蝶的翅膀，著實(shí)煽動(dòng)了一把冬日行情。只是，次日的行情，并沒有延續(xù)當(dāng)日的神勇，滬鎳更是一改當(dāng)日領(lǐng)漲轉(zhuǎn)而次日漸趨收跌。

　　從中至少說明三點(diǎn)：一是期貨市場投資者越發(fā)成熟，也足夠理性，對(duì)產(chǎn)業(yè)狀況和經(jīng)濟(jì)環(huán)境都會(huì)有一個(gè)清晰判斷和深刻認(rèn)識(shí)；二是市場的自我凈化能力日益增強(qiáng)，多空機(jī)制正在發(fā)揮其獨(dú)特的功能；三是包括期貨日報(bào)在內(nèi)的新聞媒體及時(shí)客觀地求證甄別，也起到了積極作用。

　　當(dāng)然，冷靜思考后，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)一些問題。

　　比如，面對(duì)突發(fā)傳言，如果倡議投資者都能理性看待，那未免有些扯了。信息的不對(duì)稱，很難讓大多數(shù)投資者從容應(yīng)付，那么蝴蝶效應(yīng)難免不會(huì)放大，甚至不可控局面的出現(xiàn)也不是不可能。

　　新聞媒體的及時(shí)跟進(jìn)，雖然很必要，也很重要，但畢竟是一種事件發(fā)生后的被動(dòng)行為。從根本上來說，還需要相關(guān)政府部門、行業(yè)組織或者相關(guān)機(jī)構(gòu)，主動(dòng)予以解釋或者厘清，最低限度也應(yīng)該在面對(duì)媒體采訪時(shí)積極進(jìn)行真實(shí)明確答對(duì)，以正視聽。市場的成熟，不僅是市場參與者的事情。

　　當(dāng)然，針對(duì)虛假傳言，相關(guān)方面應(yīng)評(píng)估其市場影響，觸犯法律法規(guī)的應(yīng)啟動(dòng)責(zé)任追溯機(jī)制。而對(duì)新聞媒體來說，未經(jīng)求證或簡單求證的輕率之舉，都是行業(yè)大忌。

　　再比如，針對(duì)所謂“惡意做空”，也需要謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)。

　　多空機(jī)制不均衡，容易使市場失去自我平衡能力，不管是各級(jí)政府還是市場各方，都要在金融產(chǎn)品的本質(zhì)上獲得統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，才能正確地認(rèn)識(shí)、利用和監(jiān)管好這個(gè)市場。

　　前期由股指大跌而受到無端責(zé)難的期指，正在經(jīng)受著史上最嚴(yán)管控，而這次所謂“調(diào)查惡意做空有色金屬”，更讓行業(yè)人士為之一凜。

　　有市場人士在微信朋友圈呼吁：“此風(fēng)不宜助長。期貨市場本來就是對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的，生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)積極利用期貨市場開展風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖，規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)。一旦虧損就套用‘惡意做空’，實(shí)際上是在毀損期貨市場的有效性，包容市場存在特殊參與者，有違三公原則。”

　　當(dāng)然，確屬“惡意做空”，自然理應(yīng)及時(shí)打擊。但是，是否“惡意做空”，應(yīng)有事實(shí)依據(jù)，不可妄言。不然，受損的不僅是期貨行業(yè)本身。