[轉(zhuǎn)] 塑料企業(yè)如何利用基差交易降低經(jīng)營風(fēng)險(1圖)
相較于單純的期貨套保,“期貨點價+基差”的定價方式給了企業(yè)更多的價格選擇
A 傳統(tǒng)的套期保值
所謂套期保值,就是指生產(chǎn)經(jīng)營者在現(xiàn)貨市場買進(或賣出)一定量的現(xiàn)貨商品,同時在期貨市場賣出(或買進)與現(xiàn)貨品種相同、數(shù)量相當(dāng)、方向相反的期貨商品,以其中一個市場的盈利彌補另一個市場的虧損,達到規(guī)避價格波動風(fēng)險、控制成本、鎖定利潤的目的。
套期保值主要分為買入套期保值和賣出套期保值。所謂買期套保,又稱多頭套期保值,是在期貨市場購入期貨,用期貨市場多頭保證現(xiàn)貨市場的空頭,以規(guī)避價格上漲的風(fēng)險。而賣期套保,則是為了防止現(xiàn)貨價格在交割時下跌的風(fēng)險而先在期貨市場賣出與現(xiàn)貨數(shù)量相當(dāng)?shù)暮霞s所進行的交易方式。
因此,賣出套期保值又稱為“賣空保值”或“賣期保值”。本文就基差交易這一模式做進一步的探討。
B 基差交易的應(yīng)用
目前,我國商品期貨市場運行效率較高,產(chǎn)業(yè)客戶的介入、??基金的興起使得市場定價更加高效。反映到期貨盤面,我們?nèi)菀卓吹揭恍┢贩N長期處于期貨貼水狀態(tài),對于一個深幅貼水的品種進行期貨賣出套保,很多時候容易在現(xiàn)貨、期貨兩個市場同時“挨耳光”。之所以會發(fā)生這樣的事情,最主要是由于基差的存在。傳統(tǒng)的套期保值理論,強調(diào)的是期貨與現(xiàn)貨市場的完全對沖,不考慮絕對價格漲跌,也不關(guān)心基差強弱。但實際操作中,由于基差的存在,套期保值的效果大打折扣。
所謂基差是指現(xiàn)貨價格減去某合約期貨價格的差,即基差=現(xiàn)貨價格-期貨價格。若現(xiàn)貨價格高于期貨價格,則基差為正數(shù),稱期貨貼水或現(xiàn)貨升水,此時為反向市場;現(xiàn)貨價格低于期貨價格,則基差為負(fù)數(shù),稱期貨升水或現(xiàn)貨貼水,此時為正向市場。基差的存在有其必然性,它主要反映現(xiàn)貨和期貨兩個市場之間的運輸成本和持有成本,以及期貨盤面的投機資金因素。
與基差交易共存的一個概念是點價?;罱灰?,區(qū)別于傳統(tǒng)現(xiàn)貨貿(mào)易商習(xí)慣的“一口價”定價方式,是通過“期貨盤面點價+/-固定基差”這一計算模型得出一個最后現(xiàn)貨的結(jié)算價格。
在金融市場發(fā)達的美國,大宗商品現(xiàn)貨貿(mào)易普遍采用基差交易。美國的谷物貿(mào)易商都是基差交易者,他們不需要預(yù)測價格的漲跌,只需根據(jù)歷史走勢對基差進行預(yù)測。他們的任務(wù)就是管理好基差,并通過對未來基差變化的判斷,綜合運用期貨、期權(quán)等多種方式,從基差的變動中獲得利潤。
對于谷物商而言,套期保值就是對基差的投機,是根據(jù)基差變化而不是價格變化作出買賣決定。既然是對基差的投機,如果對基差走勢判斷錯誤,就會導(dǎo)致套保操作出現(xiàn)虧損,但由于基差變動幅度較小,其帶來的風(fēng)險遠低于價格波動帶來的風(fēng)險,因此,即使判斷錯誤也不會給谷物商帶來滅頂損失,這也是美國谷物商必做套保的真正原因。
2008年次貸危機以后,我國的油脂油粕類行業(yè)全面洗牌,許多之前不做期貨套保不熟悉期貨工具的現(xiàn)貨商大量破產(chǎn),隨后基差交易逐步得到了全行業(yè)的普遍認(rèn)可,目前已經(jīng)成為行業(yè)實際操作過程中進行交易結(jié)算的一個重要方式。在上海有色金屬的貿(mào)易流通過程中也開始有該類應(yīng)用。在塑料行業(yè),據(jù)筆者調(diào)研,國內(nèi)某知名大型石化貿(mào)易商在華東地區(qū)一個月大約有5000―6000噸的貨物進行點價交易,在華南地區(qū)大約有10000噸的點價貿(mào)易量。
C 塑料企業(yè)參與基差交易案例分析
基差交易,在實際操作中,手中有貨的一方,可賣出基差,鎖定所持有貨物的價格,從而鎖定利潤;未來需要買貨的一方,則可買入基差,規(guī)避價格上漲風(fēng)險,鎖定成本。二者均需要在期貨市場進行套保操作。一批貨物可以分多次、多筆進行點價操作,具體按照合同約定的條款執(zhí)行。相較于單純的期貨套保,“期貨點價+基差”的定價方式給了企業(yè)更多的價格選擇。通過這種模式,企業(yè)自身的貿(mào)易風(fēng)險只是相對價格變化,而非傳統(tǒng)的絕對價格變化。從傳統(tǒng)的期貨套保中買賣雙方在期貨盤面做對手盤,演變成為基差的對手盤,即一方賣出基差一方買進基差,或者說一方做多基差、另一方做空基差。
基差交易中,基差水平由賣方報價,買方選擇是否接受這一報價?;钤降蛯I方越有利,成交可能性越大。
下面通過一個PP的買方點價案例進行說明。
2015年2月底之后聚烯烴行情不斷走高。4月28日,貿(mào)易商在PP1509期貨價格為8900元時進行賣出套期保值,同時報出期貨價格+200元的基差合同,同意先行發(fā)貨,由下游廠家選擇合適的時候點價結(jié)算。
在該案例中,4月28日合同剛開始的基差是9150-8900=250元/噸,貿(mào)易商與下游簽訂了固定基差合同,即合約PP1509期貨盤面報價+200元,相當(dāng)于貿(mào)易商讓利了50元給下游。以8900元的價格進行賣出套保,計劃鎖定8900+200=9100元/噸,貿(mào)易商發(fā)貨。
此時,下游交付合同定金10%,按合同約定,可以先向貿(mào)易商提貨使用。
到了5月20日,下游選擇了點價,期貨價格在8230元(現(xiàn)貨價格在8900元),此時下游與貿(mào)易商的結(jié)算價為8230+200=8430元/噸,相對于此時的現(xiàn)貨價格8900元/噸,下游節(jié)約了8900-8430=470元/噸。若是按照當(dāng)時提貨時的現(xiàn)貨價格來計算,下游節(jié)約了9150-8430=720元/噸。而對于貿(mào)易商,由于其是做賣出套保,實際售價在一開始簽合同的時候就已鎖定,為9100元/噸。在這個例子中,貿(mào)易商鎖定了賣出價,而下游則提前使用到了便宜貨,買賣雙方實現(xiàn)了雙贏。
在該案例中,貿(mào)易商是賣出基差,下游是買入基差。只要基差走強,下游獲利。若是基差合同簽訂后,期貨下跌幅度比現(xiàn)貨下跌幅度小,即基差走弱,那么下游的獲利程度受到影響。如果基差大幅走弱,下游甚至有可能出現(xiàn)不如不簽訂基差更劃算的情況。所以買方點價適用于市場普遍比較悲觀預(yù)期未來現(xiàn)貨要跌,下游都不敢拿貨的情形。因為在該情形下,因為預(yù)期后期現(xiàn)貨要跌,下游自然而然地選擇低庫存隨用隨買的策略,通過買方點價,一方面下游可以提前用到貨,而且可以自主選擇某個期貨盤面的價位進行點價結(jié)算,優(yōu)勢是非常明顯的。而對于貿(mào)易商,則是在簽訂基差合同的時候就已經(jīng)鎖定了賣出價格,無論后期期貨或者現(xiàn)貨怎么漲跌,對貿(mào)易商的最終賣出價格都不影響。
該基差交易合同,涉及一個非常重要的問題,即貿(mào)易商在多少基差跟下游簽訂合約。如果從歷史基差圖上得出目前基差處于極低的位置,比如今年曾經(jīng)基差為0甚至為負(fù),且預(yù)期后期需求不旺現(xiàn)貨要跌,這時候貿(mào)易出固定基差以吸引下游客戶簽訂合同,那么雙方最后雙贏的概率是極大的。因此,對于買方點價的基差合同,在基差越低的情況下,買方越劃算。
該案例是以市場低迷的情形下做出的買方點價案例。同樣的,市場也有可能發(fā)生供不應(yīng)求的局面,貿(mào)易商惜售待漲,但下游需要用貨來維持正常的生產(chǎn)經(jīng)營,這時候做賣方點價則對于雙方也是共贏,貿(mào)易商可以到時在期貨盤面進行點價結(jié)算,而下游也可以提前拿到貨物使用。
如果再推進一步對基差合同進行變通,我們還可以衍生出最低(賣)價合同和最高(買)價合同。當(dāng)現(xiàn)貨市場供應(yīng)緊張,貿(mào)易商不愿意供貨時,下游同供應(yīng)商簽訂最低(賣)價合同,遇漲跟漲、遇跌不跌,保證貿(mào)易商的滿意利潤,同時在期貨市場進行買入保值規(guī)避風(fēng)險。當(dāng)現(xiàn)貨供應(yīng)過剩時,貿(mào)易商對下游簽訂最高(買)價合同,遇跌跟跌、遇漲不漲,保證下游采購成本,同時通過賣出套期保值控制風(fēng)險。
D 總結(jié)
綜上,根據(jù)不同基差簽訂的合同最后取得的效果是不一樣的。
對于買賣雙方而言,如果雙方想要完全規(guī)避價格波動的不確定風(fēng)險,都需要在期貨盤面上進行交易。
最后筆者對買方點價和賣方點價最適用的情形做了總結(jié):對于買方點價,在現(xiàn)貨市場走軟下游不敢拿貨的情況比較適用。下游可以先拿貨后結(jié)算,是基差的多頭。在基差走強的情況下,下游受益。
對于貿(mào)易商,由于很早做出了賣出套保,其鎖定了賣出價格。對于賣方點價,在現(xiàn)貨市場氛圍良好的情況下對雙方合適。現(xiàn)貨資源緊俏,貿(mào)易商惜售,下游拿不到貨,通過賣方點價,賣方可以賣個好價錢,下游也可以鎖定成本。
您需要 [注冊] 或 [登陸] 后才能發(fā)表點評