據(jù)彭博調(diào)查的包括FGE和Energy Aspects等7家能源咨詢機構(gòu)的中位數(shù)，作為全球最大的能源消費國，2016年中國的原油進口量或?qū)⑸蠞q8%，至平均每天720萬桶。于是，媒體分析認為，即便供需矛盾再大，2016年原油多頭至少仍有一根救命稻草可以仰仗，那就是中國“加速建倉”。

　　在原油價格偏低的情況下，適當增加一些戰(zhàn)略石油儲備不失為一種選擇，也是提高外匯儲備利用效率的重要手段。但是，由此而認為中國可以充當國際原油價格的“救世主”，能夠成為扛起原油價格不再下跌的救命稻草，可能言過其實了。或者說，這樣的期盼是在用輿論綁架中國。

　　眾所周知，中國是目前世界上最大的能源消費國，2015年更是數(shù)次超過美國成為全球最大的原油進口國。但是，中國的GDP卻只有美國的一半，可見，中國的能源利用率有多低。即便剔除人口因素，中國在能源利用效率方面也要遠低于美國等發(fā)達國家。

　　尤其需要注意的是，近兩年來，中國經(jīng)濟持續(xù)下行，經(jīng)濟增長率也從過去的兩位數(shù)下降到目前的不足7%。如果能源消費增長率仍保持很高水平，只能說明中國在能源利用率方面有降無升、有低無高。相反，從去年開始，美國經(jīng)濟卻出現(xiàn)了快速復蘇的現(xiàn)象，經(jīng)濟增長率也達到了4%以上。按照中美經(jīng)濟總量關(guān)系，如果增量相同，美國每增長1個百分點，中國就必須增長兩個百分點。也就是說，美國經(jīng)濟增長率達到4%以上，中國經(jīng)濟增長率就必須超過8%。而現(xiàn)在，中國經(jīng)濟增長率已跌破7%，那么，增量也就低于美國，如果能源消費水平繼續(xù)高于美國，那只能說明中國的能源利用率更低了、能源的利用效率更差了。顯然，這是不符合中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級需要的。

　　事實也是如此，中國的經(jīng)濟發(fā)展正面臨著嚴峻的環(huán)境因素制約，面臨著越來越大的環(huán)境壓力。在這樣的情況下，對能源的利用就需要更加科學、合理地安排和分配，需要把更多的力量放在能源利用效率的提高上，而不是消費總量的擴張。

　　不錯，眼下的國際原油價格，確實已經(jīng)對世界經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生了極為不利的影響。因此，世界各國、特別是發(fā)達國家都希望原油價格能夠出現(xiàn)復蘇，并對世界經(jīng)濟產(chǎn)生積極影響。但是，原油價格復蘇的基礎(chǔ)在哪里，為什么會把眼光盯住中國。顯然，這是一個值得思考的問題，也是需要中國引起重視的問題。

　　對石油進行戰(zhàn)略儲備，當然是冠冕堂皇的理由，也似乎是一個戰(zhàn)略舉措。但是，不要忘了，盡管中國是能源第一消費大國，可中國在國際原油市場的話語權(quán)就像當年在鐵礦石價格談判方面一樣，是沒有多少話語權(quán)的。這也意味著，中國如果不顧一切地進行石油戰(zhàn)略儲備，就不可避免地會被“剪羊毛”，甚至會引發(fā)相關(guān)國家通過其他方面的手段進行制裁、制約。譬如環(huán)境指標、二氧化碳排放等。

　　別看現(xiàn)在沒人過問，一些國家表現(xiàn)出了對中國很信任、很友善的樣子，希望中國能夠通過加大石油的戰(zhàn)略儲備，支撐國際油價，從而為世界經(jīng)濟穩(wěn)定做貢獻。一旦世界經(jīng)濟穩(wěn)定了，中國儲備的“低價”石油，就極有可能成為一個影響中國經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境的“炸藥包”，成為相關(guān)國家對中國企業(yè)實行貿(mào)易保護等方面的一個突破口。

　　也許，金融危機爆發(fā)以后的4萬億元投資，很多人還記憶猶新，那段時間，國際輿論、國際機構(gòu)，特別是美國等發(fā)達國家，都對中國出臺這樣的政策贊賞有加，甚至連美國總統(tǒng)奧巴馬也在多個場合高度評價中國的救市政策。實際結(jié)果證明，中國在為金融危機埋單的同時，不僅自身受到了巨大傷害，而且最終也沒有得到其他國家的最終認可。當中國經(jīng)濟出現(xiàn)下行時，包括相關(guān)國家、國際機構(gòu)、輿論等在內(nèi)，都在唱空中國經(jīng)濟，甚至質(zhì)疑中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)的真實性?？梢?，過于“無私”并不適合當今世界。

　　同理，在國際原油價格跌成地板價后，相關(guān)國家和國際機構(gòu)、輿論等，又在鼓動中國增加石油戰(zhàn)略儲備了，又希望中國來扮演國際原油價格的“救世主”了。顯然，這既是陰謀，也是“陽謀”。別說中國沒有這樣的能力扮演“救世主”，就算有，也要極其慎重。既然美國經(jīng)濟已經(jīng)復蘇了，這個“救世主”應當由美國來扮演，而不是中國。中國已經(jīng)扮演過一次金融危機的“救世主”角色，且讓自身陷入了嚴重的經(jīng)濟困境。中國不應當、也沒有必要再在國際原油價格的下跌中充當什么英雄。國內(nèi)相關(guān)的媒體、機構(gòu)、專家、學者等，也沒有必要用石油戰(zhàn)略儲備的建議去誤導決策。

　　中國要不要增加石油儲備，應當根據(jù)中國經(jīng)濟發(fā)展需要、對能源的需求變化、戰(zhàn)略發(fā)展要求等確定，而不是充當國際原油價格的“救世主”。因為，按照目前世界經(jīng)濟的格局和趨勢，原油價格是很難在短時間內(nèi)復蘇的。中國的石油戰(zhàn)略儲備，也沒有必要規(guī)模太大、時間太早。中國的外匯儲備再多，也沒有必要去做世界經(jīng)濟的“救世主”，中國也當不了這樣的“救世主”。

　　而從另一個角度考慮，無論是現(xiàn)在還是將來，中國在能源利用方面，也要更多的從提高能源利用效率入手，改善能源利用結(jié)構(gòu)、降低單位GDP能耗，有效推動經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變，而不是繼續(xù)通過高消耗、高環(huán)境污染等獲得經(jīng)濟增長。如果我們的能源利用率能夠達到或接近美國等發(fā)達國家的水平，那么，中國的經(jīng)濟增長率自然會出現(xiàn)新的提升，國際市場的競爭力也會大大提高。