[轉(zhuǎn)] 譚昊：量化交易模型真的非老不可？

2013-11-07 13:11 來源： 新浪財(cái)經(jīng) 瀏覽：836 評(píng)論：(1) 作者：開拓者金融網(wǎng)

紅顏一定會(huì)老嗎？這個(gè)問題令人不忍直視——答案越是確定，越是不忍面對(duì)。

那么，換一個(gè)問題，量化模型一定會(huì)老嗎？

這卻是每一個(gè)量化交易者必須赤裸裸直面的問題——即使冬天來了，你總不能把自己的頭埋在沙子里只露出屁股。

上期我的專欄中寫到，這就是量化交易者面臨的真正挑戰(zhàn)——你知道你的模型終有一天會(huì)老，但是永遠(yuǎn)不知道是哪一天。

那篇文章引發(fā)了很多有意思的討論，這期我們繼續(xù)深入。

先來看一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的例子。

國(guó)內(nèi)量化交易圈子里有一家起步比較早的公司，叫做首善財(cái)富。以做股指期貨的日內(nèi)程序化交易為主，業(yè)內(nèi)人士告訴我“前兩年的業(yè)績(jī)非常漂亮。”

事實(shí)上，在首善財(cái)富的官方網(wǎng)站上，有一只“首善對(duì)沖基金1號(hào)”的凈值記錄能驗(yàn)證這個(gè)評(píng)價(jià)。數(shù)據(jù)顯示，該產(chǎn)品2012年6月15日成立，凈值1元，隨后一路穩(wěn)步上揚(yáng)到2013年2月22日，1.59元——這個(gè)成績(jī)可以說相當(dāng)理想。

但是，上述人士話鋒一轉(zhuǎn)，說，今年，首善財(cái)富的業(yè)績(jī)?cè)庥隽嘶F盧。

這個(gè)滑鐵盧可以從其官網(wǎng)上的另一只產(chǎn)品凈值看到端倪。網(wǎng)站顯示另一只名為“華安基金[微博]-首善財(cái)富量化1號(hào)”的產(chǎn)品，介紹里寫著“股指日內(nèi)量化交易(非高頻)”。數(shù)據(jù)顯示，該產(chǎn)品2013年5月23日成立，凈值1元，到8月23日，凈值為0.85元。也就是說成立后的三個(gè)月，虧損了15%。

而上述人士透露，他了解的情況，其實(shí)今年首善管理的一些產(chǎn)品的虧損幅度已經(jīng)接近30%?！昂芸赡苁窃瓉淼哪Ｐ屠匣??！彼詈笤u(píng)論道。

同樣的模型，前兩年能夠賺到豐厚利潤(rùn)，但是今年卻賺不到錢，甚至虧損幅度不小。模型老化當(dāng)然是最合理的解釋。

先不做展開討論，我們?cè)賮砜戳硗庖粋€(gè)例子——我曾經(jīng)在之前的專欄中介紹過喬爾的神奇公式。自1985年成立以來至2005年，喬爾領(lǐng)導(dǎo)的哥譚資本(Gotham Capital)創(chuàng)造出了從700萬美元到8.3億美元，年均40%回報(bào)率的投資奇跡。而且?guī)缀鯖]有動(dòng)用杠桿。

他操作建立在神奇公式操作法的基礎(chǔ)上，神奇公式法其實(shí)就是一個(gè)簡(jiǎn)易的量化模型，操作方法如下：

把全市場(chǎng)的股票，按照有形資本回報(bào)率從高到低做一個(gè)排名，再按照凈收益率從高到低做一個(gè)排名。兩個(gè)排名相加，就得到了神奇公式的排名。

然后，把排名前三十的股票作為一個(gè)股票籃子，平均買入即可。

買入之后，持有一年。然后再更換新的前三十名。

有人按照此方法，分別在美國(guó)和中國(guó)市場(chǎng)嚴(yán)格量化測(cè)試，得到如下結(jié)果。

從1988年到2004年，神奇公式在美國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)如下：年均收益率高達(dá)30.8%，17年時(shí)間積累收益達(dá)96倍；同期標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的表現(xiàn)為12.4%，累計(jì)收益僅有7.3倍。

從1996年4月30日到2011年4月30日，神奇公式在中國(guó)市場(chǎng)的表現(xiàn)如下：年均收益率高達(dá)32.2%，15年時(shí)間積累收益達(dá)87倍；同期上證指數(shù)的表現(xiàn)為11.71%，累計(jì)收益僅有5.88倍。

看起來非常漂亮。但是，喬爾也不客氣地指出了神奇公式的命門。

“神奇公式在每12個(gè)月測(cè)試期間，平均有5個(gè)月表現(xiàn)不如大盤。以一整年為計(jì)算期間，神奇公式每4年有1年無法打敗大盤。每6年為一單位的測(cè)試期間，神奇公式有一次連續(xù)2年表現(xiàn)不如大盤。神奇公式測(cè)試的表現(xiàn)優(yōu)異17年間，甚至?xí)幸欢螘r(shí)間連續(xù)3年表現(xiàn)不如大盤?！?/p>

連續(xù)3年表現(xiàn)不如大盤——這意味著，如果你依照神奇公式做一個(gè)量化對(duì)沖基金，你將遭遇連續(xù)3年的虧損。

試問，你能扛得住嗎？

一個(gè)模型短期表現(xiàn)不佳，到底是真的老了，還是短期跟你耍耍性子？

我只能說，這個(gè)問題，比女人的心思還難猜。

下期我們接著猜。

(本文作者介紹：《理財(cái)周報(bào)》副主編，長(zhǎng)期浸淫投資圈的人、事、理。)

評(píng)分:     1