[轉(zhuǎn)] 澳柯瑪逆市賭礦遇跌停 涉礦概念黯然退色

2013-11-11 15:11 來源： 經(jīng)濟導報 瀏覽：333 評論：(0) 作者：開拓者金融網(wǎng)

題材魅力悄然退色，曾經(jīng)大紫的“涉礦概念”，已不再是令股價飚漲的法寶。

7日晚間，家電企業(yè)澳柯瑪宣布，將斥資1億元，投向內(nèi)蒙古地區(qū)的礦業(yè)資產(chǎn)。此消息一出，投資者們卻并不買賬，該股8日復牌后即遭遇跌停收尾，市場的失望情緒表露無遺。

經(jīng)濟導報注意到，澳柯瑪?shù)脑庥霾⒎莻€例，從去年至今，已經(jīng)有多家公司在公布礦業(yè)投資計劃后遭遇跌停。

逆市賭礦

澳柯瑪在披露控股股東豁免要約收購申請獲準的當日，同時發(fā)布了公司正在籌劃重要投資事項，將連續(xù)停牌的公告。

當時，在公司股吧中，關(guān)于這一投資涉及哪一方面，有著種種猜測，其中被提及比較多的是電動汽車、生物醫(yī)藥等。然而，最終揭曉的謎題卻是金屬礦產(chǎn)。

根據(jù)公告，澳柯瑪作為財務型投資者，投資1億元對上海全祥投資中心（有限合伙）（下稱“上海全祥”）增資，該筆資金將用于收購內(nèi)蒙古自治區(qū)扎魯特旗太平山礦業(yè)有限責任公司（下稱“太平山礦業(yè)”）股權(quán)。

上海全祥由合伙人上海經(jīng)凱、中潞福銀、中潞?？ず突塾鸭亚骞餐鲑Y1億元設(shè)立，增資后澳柯瑪將持有上海全祥35%的權(quán)益。澳柯瑪付出的投資和其他合伙人先期出資的款項1億元將被全額用于上海全祥收購太平山礦業(yè)80%的股權(quán)。

成立于2006年8月的太平山礦業(yè)，除上海全祥持股80%外，內(nèi)蒙古自治區(qū)第十地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院還持股20%。目前，太平山礦業(yè)擁有扎魯特旗水泉礦區(qū)鉛鋅多金屬礦采礦權(quán)、扎魯特旗水泉銅礦勘探探礦權(quán)等4個探礦權(quán)。截至2011年5月31日，上述礦區(qū)范圍內(nèi)保有（333）以上級別資源量595.10萬噸，已探明資源儲量綜合品位約為11.93%。太平山礦業(yè)目前生產(chǎn)規(guī)模為3萬噸/年，公司正在辦理年生產(chǎn)規(guī)模不低于30萬噸的采礦權(quán)，預計不遲于2014年6月30日前取得。

財務數(shù)據(jù)顯示，2013年1-3月份，太平山礦業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入1113.30萬元，凈利潤198.52萬元。

增資完成后，澳柯瑪還要按照表決權(quán)承擔向太平山礦業(yè)提供2800萬元借款，資金主要用于該公司償還指定債務和啟動探礦事宜。借款利率為7%，借款期限2年。

此外值得注意的是，上海全祥合伙人之間以水泉礦區(qū)的礦石儲量、綜合品位及對賭時間為關(guān)鍵要素簽署了對賭協(xié)議。協(xié)議約定，若水泉礦區(qū)綜合品位低于7%時，澳柯瑪有權(quán)撤資，執(zhí)行事務合伙人上海經(jīng)凱需按照投資協(xié)議約定回購公司的出資。

復牌跌停

令人沒有想到的是，涉礦消息一出，澳柯瑪開盤就直奔跌停，盡管盤中股價有所掙扎，但很快被按在跌停板上直至收盤。

有投資者因此質(zhì)疑澳柯瑪投1億元給一個凈資產(chǎn)只有800多萬元的公司，而且不管經(jīng)營，只能間接獲得28%的權(quán)益，況且這家成立于2006年的公司，在擁有礦產(chǎn)資源的儲量、品味，甚至采礦權(quán)的取得上仍具有較大不確定性。

華創(chuàng)證券一名不愿具名的投行人士告訴導報，澳柯瑪復牌后會有這樣的表現(xiàn)，其中的確包含了投資者一定的失望情緒，他們此前對于公司這一重要投資存在更高的預期，比如重大收購之類的，現(xiàn)在卻僅僅是一項價值1億元的財務投資；再者就是表達對投資鉛鋅銅礦業(yè)的不看好，這一定程度上也與大宗商品價格的持續(xù)回落有關(guān)。

導報注意到，10月份以來，CRY大宗商品指數(shù)整體下跌4.4%，，國際原油期貨價格跌幅達8.8%，國際金屬指數(shù)下跌1.2%。倫敦鉛鋅期貨價格今年也走勢低迷，LME鉛從年初的2329美元/噸，跌至2143.5美元/噸；LME鋅今年年初價格為2071美元噸，目前為1911美元/噸。

涉礦夢不靠譜

2011年起上市公司掀起涉礦熱，每每有此類公告，總能引起二級市場一陣飚漲。如今，這種熱度卻讓市場感到“厭倦”，澳柯瑪?shù)脑庥霾⒎莻€例。

早在去年，創(chuàng)興資源、北新路橋、西藏城投等都是在公布涉礦題材后，便直奔跌停。

除此之外，市場對于涉礦“炒作”“造假”的擔憂，也推動了這類個股的“見光死”。部分上市公司“畫餅”，投資者卻不再相信“天上掉餡餅”。

今年1月零七股份發(fā)布公告，擬收購董事長練衛(wèi)飛旗下鉭鈮礦資源，然而在披露了標的礦產(chǎn)的預查報告后，公司股價卻一路下跌，之后質(zhì)疑聲一直不斷。不過公司依然“逆市而為”，于6月份做成此筆交易。但8月10日，零七股份因公司涉及信息披露違法違規(guī)，收到證監(jiān)會送達《調(diào)查通知書》。市場普遍猜測，調(diào)查與那次收購有關(guān)。

此外，像房地產(chǎn)公司東華實業(yè)擬收購其大股東粵泰集團位于柬埔寨的鑫源礦業(yè)有限公司控制權(quán)，卻在10個月后最終宣告暫停，被市場指責“作局”一事，也算是上市公司涉礦的另一種“反面典型”。

這樣的收購終止故事，在上市公司中不斷上演。市場人士甚至將它解讀為股票鎖定期滿后，大股東為減持而抬升股價的利器。

“其實套路都是相似的，第一步，資本玩家拉關(guān)系，聯(lián)合上市公司謀劃收購事宜，布好局后散布消息———停牌———發(fā)布公告，激發(fā)想象———不斷發(fā)布進展———突然終止。而期間潛伏的獲利者早已出逃?！鄙鲜鐾缎腥耸勘硎?，正是這樣的故事多了，才加劇了投資者對于上市公司涉礦的不信賴感。

評分: