上周五，財政部財科所副所長蘇明透露，環(huán)境稅方案已上報至國務院，正在按程序?qū)徍酥?。業(yè)內(nèi)人士指出，目前上報的環(huán)境稅方案有望率先對廢水和廢氣兩個稅目征稅。而根據(jù)目前的排污費水平，環(huán)境稅一旦開征，其規(guī)模很可能會超過千億，預計環(huán)保類上市公司有望迎來一定的發(fā)展機會。

　　《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》將生態(tài)文明建設放在重要位置，提出建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系，實行最嚴格的源頭保護制度、損害賠償制度、責任追究制度，完善環(huán)境治理和生態(tài)修復制度，用制度保護生態(tài)環(huán)境。

　　業(yè)內(nèi)人士表示，劃定生態(tài)紅線，建立生態(tài)補償制度，最終還是要用價格杠桿來調(diào)節(jié)，通過資源稅和環(huán)境保護費改稅，這將把高耗能、高污染產(chǎn)品納入征收范圍。其中，要在過去強調(diào)的“誰污染誰付費”原則基礎上，加上“誰破壞生態(tài)誰付費”，“誰使用資源誰付費”兩個原則。讓破壞者擔責，讓受益者補償，才能徹底強化生態(tài)保護。

　　專家表示，隨著我國對于生態(tài)文明的日益重視，環(huán)境保護稅開征的迫切性和重要性已經(jīng)顯現(xiàn)。目前制定環(huán)境稅法和開征環(huán)境稅的基本條件已具備了，因此應抓緊時間推出。

　　今年的國慶黃金周期間，華北地區(qū)的北京、河北大部分時間均處于霧霾籠罩之中，這令關注環(huán)境稅征收的社會輿論再度高漲起來。分析人士表示，環(huán)境稅之所以前后醞釀五年之久仍未出臺，是因為落實征收存在大量的阻力。一是當時看來，環(huán)境稅不是主要的稅種；二是最大的阻力來自企業(yè)，特別是工業(yè)企業(yè)。

　　據(jù)中證報，多位業(yè)內(nèi)人士均表示，目前環(huán)境稅征收是個非常好的時機。地方政府治理大氣污染的壓力很大，除了加大環(huán)保核查力度外，征收環(huán)境稅無疑是一個非常有效的方法，可以增加企業(yè)成本和環(huán)保投入，用市場化的手段倒逼，淘汰一些環(huán)保意識差的企業(yè)，減少政府用行政手段強制關停的“阻力”。據(jù)悉，提高稅率是環(huán)境稅制定的重點之一，和目前的費相比，稅應該收得更多，以實現(xiàn)對企業(yè)的制約。環(huán)境稅的征收應以稅務部門為主，環(huán)保部門進行配合。環(huán)境稅以費改稅為主，征收范圍包括廢水、廢氣、固體廢棄物和噪音等在內(nèi)的污染物排放和二氧化碳排放。據(jù)分析,目前上報的環(huán)境稅方案有望率先對廢水和廢氣兩個稅目率先征稅。

　　環(huán)境稅每年達千億元

　　其實早在2008年初，相關部委即開始聯(lián)手研究環(huán)境稅開征工作。2010年全國“兩會”期間，時任環(huán)境保護部副部長潘岳稱，財政部、稅務總局、環(huán)保部已經(jīng)將環(huán)境稅問題列入議事日程。同年5月底，國務院批轉(zhuǎn)《發(fā)展改革委關于2010年深化經(jīng)濟體制改革重點工作意見的通知》表示，將研究開征環(huán)境稅方案。而近兩年來，霧霾天持續(xù)大范圍擴散，這令環(huán)境稅開征的呼聲持續(xù)高漲。

　　目前，我國在污染防治領域主要實施排污費管理。財政部財科所副所長蘇明認為，未來環(huán)境稅的主要實施路徑是將排污費等改為環(huán)境稅，而且肯定會提高稅率，不然以現(xiàn)在的排污費標準，直接改環(huán)境稅就沒有意義了。未來實施可以選擇地區(qū)試點，也可以選擇將部分污染排放物費改稅直接一步到位。

　　該報告認為，未來環(huán)境稅應該作為中央和地方共享的稅種，由地稅征收，在中央與地方分成方面，地方拿大頭，中央拿小頭，比例為8:2。環(huán)境稅以地方為主，具有一定的政策延續(xù)性，排污費90%歸屬地方，10%交中央，而且就未來治理污染的責任主體來說，地方的責任更大一些。

　　據(jù)了解，上海2012年排污費收入2.2億元，廣東縣級市英德市排污費2012年收入399萬元，北京2012年排污費預算收入才935萬元。此外，環(huán)保部公布的數(shù)據(jù)顯示，2007年度，造紙、紡織等8個行業(yè)化學需氧量、氨氮排放量分別占工業(yè)排放總量的83%和73%，電力熱力、非金屬礦物制品等6個行業(yè)二氧化硫、氮氧化物排放量分別占工業(yè)排放總量的89%和93%。分析人士指出，如果開征環(huán)境稅，上述幾個行業(yè)將成為重點稅源。

　　據(jù)悉，在計稅依據(jù)上，研究者們也提出了標準，即污染排放稅以生產(chǎn)所產(chǎn)生的污染物的實際排放量為依據(jù)，對實際排放量難以確定的，根據(jù)納稅人的設備生產(chǎn)能力及實際產(chǎn)量等相關指標測算其排放量；而碳稅則以對產(chǎn)生CO2的煤、石油、天然氣等化石燃料按照含碳量測算排放量為依據(jù)。

　　由于是變費為稅，那么對于已納入環(huán)境稅征稅范圍的污染物，方案明確表示，不再征收相應的排污費，以避免重復收費。在稅款使用上，與之前諸多專家提議的中央與地方共享不同，方案建議環(huán)境稅作為地方稅，主要用于地方環(huán)境能力建設和環(huán)境保護。

　　分析人士表示，費改稅后，環(huán)境稅的總收入要高于排污收費的總量。環(huán)保部有關專家表示，上述稅率方案是研究者提出的高、中、低三個方案中的低方案。據(jù)此測算，一年排污稅收入大約600億元；目前我國排污收費年征收總額不足200億元，碳稅收入大約為400億元。也就是說，即便是最保守的估計，環(huán)境稅每年可達1000億元的規(guī)模。