目前個股期權(quán)和期貨期權(quán)準備工作正在緊鑼密鼓推進之中，而在第九屆中國（深圳）國際期貨大會上，業(yè)內(nèi)圍繞期權(quán)進行了深入討論。業(yè)內(nèi)人士表示，就期貨期權(quán)來看，采用做市商制度已毋庸置疑，但做市主體還未明確，希望監(jiān)管層能夠盡早明確做市主體（做市主體有可能是期貨公司、風險管理子公司和期貨資產(chǎn)管理公司等），期貨交易所及公司等機構(gòu)才能更好準備。

　　從各方預期來看，風險管理子公司作為做市主體的可能性更大一些，但業(yè)內(nèi)人士表示，最合適作為做市主體的機構(gòu)應是期貨公司，無論是從資金能力、風險控制和客戶服務(wù)能力等，都要比風險管理子公司和資管公司更具較高水平。

　　呼吁期貨公司作為做市主體

　　南方某券商系期貨公司人士在會議間隙接受上證報采訪時表示，期貨期權(quán)基本可以確定為做市商制度，目前種種跡象顯示期貨風險管理子公司成為做市主體的可能性更大一些。

　　北京中期期貨總經(jīng)理許丹良表示，風險管理子公司作為做市主體有些不妥，一是風險子公司資金能力不強，從最低注冊資本就不言而喻，二是子公司為市場帶來的流動性不可能比期貨公司高。

　　南華期貨副總經(jīng)理朱斌表示，目前市場最關(guān)心的是做市主體能夠盡快確定，期貨公司自營業(yè)務(wù)也需要有所突破，而進行期權(quán)交易時的組合保證金制度應當建立起來。

　　“做市商制度目前仍有不透明的地方，期貨公司、風險管理子公司和資管公司，到底誰來作為做市主體？”朱斌表示，這些是決定期貨期權(quán)后期流動性的主要因素，而期貨公司也應當在自營方面有所突破，可以考慮根據(jù)每家期貨公司的實際情況區(qū)分對待，符合要求的期貨公司作為做市主體，希望交易所能夠為期貨公司在期權(quán)工作方面做出支持。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，影響市場流動性除了參與者之外，交易制度制定最為關(guān)鍵，從目前行業(yè)情況來看，期貨公司作為做市主體再合適不過?！捌谪浌旧暾堅O(shè)立風險管理子公司時，其定位是套期保值等服務(wù)業(yè)務(wù)，與投資者參與期貨期權(quán)交易也存在概念上的差異?！薄捌谪浌拘枰谧誀I業(yè)務(wù)方面有所突破，部分券商已有自營資格，期貨公司目前也有自營的需求。”

　　各方準備較為積極

　　通過了解，期貨交易所、公司和軟件供應商等機構(gòu)，目前對于期權(quán)的推出準備較為積極，不過，也面臨一些人才儲備不足和制度不夠完善等問題。交易所對期權(quán)的準備工作可謂“十年磨一劍”，其表現(xiàn)相對良好。以鄭州商品期貨交易所的白糖期貨期權(quán)為例，截至目前，有140多家會員參與仿真交易，近15000名人員參與到交易中，242個期權(quán)和約中，活躍的賬戶有1944個，占到總?cè)藬?shù)的75%，日均成交450.4萬手。

　　據(jù)了解，多數(shù)期貨公司都不同程度地進行期權(quán)準備工作。“公司已單獨成立了期權(quán)部門，相關(guān)人員都已到位，團隊組建和IT支持等準備工作近乎尾聲?！蹦称谪浌救耸勘硎?，目前公司有運用兩套交易軟件的準備，一套是期貨公司作為做市主體運用的，一套是非做市主體的軟件。