開拓者量化網(wǎng) 資訊頻道 新聞資訊 國(guó)內(nèi) 小區(qū)旁建能源站 居民擔(dān)憂有危險(xiǎn)

[轉(zhuǎn)] 小區(qū)旁建能源站 居民擔(dān)憂有危險(xiǎn)

2014-01-14 03:51 來源: 大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào) 瀏覽:394 評(píng)論:(0) 作者:開拓者金融網(wǎng)

  能源站回應(yīng)質(zhì)疑:天然氣不易聚集

  2013年底,位于廣州羅沖圍的西村冷熱電三聯(lián)供能源站(全稱“廣州發(fā)展(600098,股吧)西村2×180MW等級(jí)天然氣―蒸汽聯(lián)合循環(huán)冷熱電三聯(lián)供能源站項(xiàng)目”)項(xiàng)目擱置兩年后再次啟動(dòng)環(huán)評(píng),在環(huán)保部華南環(huán)科所網(wǎng)站上進(jìn)行第二次環(huán)評(píng)公示。雖然公示期在1月3日已經(jīng)結(jié)束,但是昨日與項(xiàng)目?jī)H一墻之隔的富力半島花園內(nèi),有不少的市民反對(duì)該項(xiàng)目的建設(shè),并稱環(huán)評(píng)公示期內(nèi)并未在小區(qū)內(nèi)看到相關(guān)的環(huán)評(píng)報(bào)告。

   周浩杰

  居民說:有爆炸風(fēng)險(xiǎn) 人流密集傷亡或很大

  昨日,位于廣州城西的富力半島小區(qū)內(nèi)人頭攢動(dòng),不少業(yè)主都在小區(qū)門口反對(duì)西村冷熱電三聯(lián)供能源站建設(shè)。

  富力半島業(yè)主陳先生說,“能源站和小區(qū)一墻之隔,就好像在身邊安了一顆定時(shí)炸彈。”據(jù)了解,西村能源站與富力半島小區(qū)僅有一墻之隔,附近還有松鶴園小區(qū)、金廣電大廈等小區(qū)。業(yè)主們說,在該項(xiàng)目周邊的居民最少達(dá)到上萬戶,超過5萬人。而且羅沖圍客運(yùn)站、內(nèi)環(huán)路就在附近,人流、車流很密集。業(yè)主曹女士說,如出現(xiàn)爆炸可能造成巨大傷亡。

  環(huán)評(píng)說:附近居民小區(qū)都在輕傷范圍外

  事實(shí)上,因?yàn)榇嬖诒L(fēng)險(xiǎn)和噪聲等問題,該項(xiàng)目在2011年進(jìn)行第一次環(huán)評(píng)公示時(shí),就曾遭到周邊居民反對(duì),因此被擱置兩年。從本次環(huán)評(píng)公示的內(nèi)容看,項(xiàng)目基本情況并未改變,但環(huán)評(píng)建議追加5000萬元作為噪聲治理的費(fèi)用。環(huán)評(píng)同時(shí)透露,項(xiàng)目存在發(fā)生爆炸的風(fēng)險(xiǎn),但當(dāng)發(fā)生最不利的調(diào)壓站及管道全管泄漏爆炸時(shí),死亡半徑為40米,重傷半徑為69米,輕傷半徑為118米。

  據(jù)環(huán)評(píng)報(bào)告顯示,距離調(diào)壓站最近的小區(qū)為富力半島,距離為130米,其次是金廣電大廈,距離為136米,距離廠區(qū)內(nèi)天然氣管線部分最近的居民區(qū)為松鶴園小區(qū),距離約為125米,也就是即使燃?xì)庑孤┍ㄊ鹿蕰r(shí),富力半島小區(qū)、金廣電大廈、松鶴園小區(qū)仍在輕傷半徑范圍之外。

  項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:管道輸送天然氣不易聚集

  對(duì)于居民的擔(dān)憂和質(zhì)疑,昨日,采訪了西村能源站項(xiàng)目負(fù)責(zé)人葉年恙。葉年恙表示,這個(gè)項(xiàng)目并不存在天然氣儲(chǔ)存罐,而是采用管道輸送設(shè)計(jì),即使發(fā)生泄漏,也會(huì)很快向上排出,不易發(fā)生聚集。“青島的爆炸是因?yàn)楫a(chǎn)生了聚集。”

  據(jù)介紹,目前北京太陽宮電廠和上海浦東機(jī)場(chǎng)能源中心都是同類型的能源站,其中北京太陽宮電廠也在居民密集區(qū)域。

  此外,他介紹,環(huán)評(píng)報(bào)告上的輕傷半徑范圍,是經(jīng)過廣州市安監(jiān)局下屬的相關(guān)單位進(jìn)行推理模型的測(cè)算,并不是由環(huán)評(píng)機(jī)構(gòu)在操作。“個(gè)人認(rèn)為不存在問題,是依法依規(guī)做的。”

  項(xiàng)目釋疑

  已撥出專項(xiàng)資金降噪減震

  除了擔(dān)憂爆炸風(fēng)險(xiǎn)外,居民還擔(dān)心能源站產(chǎn)生的噪音對(duì)他們的健康產(chǎn)生不利影響。環(huán)評(píng)顯示,能源站的噪音源很多,包括發(fā)電機(jī)、鍋爐、冷卻塔、循環(huán)水泵等十余項(xiàng)。此外,能源站將有2根80米以上的煙囪,檢修排氣時(shí)將產(chǎn)生高達(dá)130dB以上的噪音。此外,在能源站周邊包括20間學(xué)校在內(nèi)的42個(gè)敏感點(diǎn)。對(duì)此,葉年恙介紹,2011年項(xiàng)目第一次環(huán)評(píng)時(shí),居民確實(shí)就爆炸危險(xiǎn)和噪音問題提了一些意見,在這些方面也進(jìn)行了改進(jìn),如追加5000萬元作為噪聲治理的費(fèi)用,對(duì)場(chǎng)內(nèi)重點(diǎn)噪聲源實(shí)施加強(qiáng)型減震降噪及廠房全封閉。

  一些居民反映沒看到項(xiàng)目環(huán)評(píng)公示,對(duì)此葉年恙表示,能源站項(xiàng)目曾在市內(nèi)媒體連續(xù)三天進(jìn)行專題,還聽取了幾十個(gè)居民代表反映的情況。“居民的擔(dān)憂我們也了解,下一步我們會(huì)讓多一些代表了解情況。”葉年恙說。


評(píng)分:     

評(píng)論列表(0)
第 1- 0 條, 共 0 條.

您需要 [注冊(cè)] 或  [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)