[轉(zhuǎn)] 期指投資者是否有整體虧損這么一種說法
前一陣看到一則,說的是中金所有關(guān)人士在某次論壇上披露了一些數(shù)據(jù),截至6月17日,中金所股指期貨累計開戶數(shù)約7.1萬戶,期指市場總體保證金規(guī)模約在170億元,有人據(jù)此推算,期指投資者目前人均資金為近24萬元,已不到股指期貨開戶門檻50萬元的一半,并得出結(jié)論,股指期貨人均虧損或已超過50%。
也許是看多了某某年基金整體虧損多少億,某半年股票投資者整體盈利多少億之類的新聞,所以這篇乍看上去,似乎還頗有些道理。網(wǎng)上也有不少評論,許多人據(jù)此認(rèn)為股指期貨風(fēng)險太大。
可是,股指期貨有整體虧損這一說嗎?
任何一個有期貨常識的人都知道,期貨交易的成立,必定存在著對市場有不同預(yù)期的買賣雙方,買方看漲,賣方看跌,多單和空單是一一對應(yīng)的,判斷正確的一方獲取利潤,另一方承擔(dān)損失。忽略各種交易的費用,買賣雙方得益之和為零。一個投資者的虧損必定對應(yīng)著另一個投資者的盈利,所以,扣除交易費用的損耗,期貨市場不可能出現(xiàn)整體大規(guī)模虧損的情況,這是由期貨交易制度本身所決定的。股指期貨作為期貨的一種,自然也符合這一規(guī)律。
那為什么會出現(xiàn)人均保證金近24萬的情況呢?其實也很簡單,期指開戶門檻是50萬,但開戶之后,這部分錢是可以從保證金賬戶移走的,而且,期指開戶與期指實際操作也不是一回事,有些人可能開了戶之后并沒有實際操作,自然不會在保證金賬戶上留錢了。作出這些推斷其實并不難,只要知道兩個常識就可以。第一,期貨投資不存在整體虧損一說,第二,股指期貨的保證金是可以轉(zhuǎn)出來的,并不以50萬元為下限。
中國古代有過一個曾參殺人的故事,講的是孔子的學(xué)生曾參住在費,費有個和曾參同名同姓的人殺了人。有人告訴曾參的母親說:“曾參殺了人?!痹鴧⒌哪赣H說:“我兒子不會殺人的?!比魺o其事地繼續(xù)織布。過了不久,又有人說:“曾參殺了人?!痹拥哪赣H還是若無其事地織布。不久,一個人又告訴她說:“曾參殺了人?!痹鴧⒌哪赣H害怕了,便丟下梭子爬墻逃跑了。
對股指期貨數(shù)據(jù)的誤讀以及之后的傳播可以算作一個現(xiàn)代版的“曾參殺人”的例子,先是有了錯誤的推論,接著是錯誤信息被大量傳播,從而造成負(fù)面的影響。近年來,隨著新媒體的不斷出現(xiàn),新聞的制造和傳播也越來越便捷,證券市場每天都會產(chǎn)生大量的信息,但隨之而來的是一些似是而非的虛假信息也更容易被廣為流傳。
避免或減少虛假信息的傳播,首先當(dāng)然要從源頭抓起,對于信息的原創(chuàng)者來說,本著對自己和對受眾負(fù)責(zé)的原則,提高自己的專業(yè)素養(yǎng),對于自己不了解的領(lǐng)域,盡量多詢問一些專家,不要盲目下結(jié)論,無疑是題中應(yīng)有之義。而對于投資者來說,在日益紛繁復(fù)雜的證券市場面前,多學(xué)習(xí)一些市場常識,對與常識相悖的信息盡量多留個心眼,必要時做些求證的工作,可以在很大程度上避免謬誤信息的干擾。
記得幾年前,權(quán)證還在證券市場流行的時候,某個權(quán)證到了最后交易日,此時,該權(quán)證的內(nèi)在價值已經(jīng)為零,而時間價值隨著權(quán)證的到期也接近于零,恰恰這個時候,有個投資者因為看到價格便宜,把權(quán)證當(dāng)作股票買了,最后當(dāng)然是血本無歸。聽起來像是個笑話,可它確實發(fā)生了。
您需要 [注冊] 或 [登陸] 后才能發(fā)表點評