[轉(zhuǎn)] 高蕓：大盤(pán)短期內(nèi)缺乏企穩(wěn)回升依據(jù)
A股市場(chǎng)昨日的大跌我們認(rèn)為與三個(gè)因素密切相關(guān)，首先是匯豐PMI大幅低于預(yù)期，這點(diǎn)可以從預(yù)覽值公布后股指一路下行的表現(xiàn)中得到驗(yàn)證。另外兩個(gè)主要因素就是持續(xù)發(fā)酵的債市核查以及廣州房地產(chǎn)調(diào)控加碼，這兩個(gè)因素直接導(dǎo)致了昨日銀行、地產(chǎn)、券商等權(quán)重板塊領(lǐng)跌，滬深300指數(shù)跌幅超過(guò)上證指數(shù)、深證成指以及創(chuàng)業(yè)板指數(shù)。
昨日匯豐公布了4月份PMI預(yù)覽值，PMI初值錄得50.5，產(chǎn)出指數(shù)初值錄得51.1，均為兩個(gè)月來(lái)最低，低于市場(chǎng)預(yù)期，也大幅低于3月匯豐PMI終值51.6，盡管仍保持在擴(kuò)張區(qū)間，但擴(kuò)張的幅度明顯收窄。新出口訂單在3月短暫反彈后重回收縮區(qū)間，顯示外需持續(xù)疲弱。包括內(nèi)外需在內(nèi)的整體需求較上月放緩，就業(yè)指數(shù)回落?；仡?月份數(shù)據(jù)，中采PMI終值為50.9，比2月上升0.8個(gè)百分點(diǎn)，連續(xù)6個(gè)月位于臨界點(diǎn)以上。相比之下，4月份數(shù)據(jù)令人擔(dān)憂。我們發(fā)現(xiàn)，自2011年年中開(kāi)始，PMI指標(biāo)逐漸從A股的落后指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)轭I(lǐng)先指標(biāo)，A股市場(chǎng)亦逐漸從資金敏感過(guò)渡為基本面敏感，匯豐PMI在2011年11月、2012年8月與2013年1月幾個(gè)明顯的拐點(diǎn)處都領(lǐng)先于A股。因此，大幅低于預(yù)期的PMI預(yù)示著A股將繼續(xù)向下探底過(guò)程。
除了宏觀方面的PMI數(shù)據(jù)，債市核查以及廣州房地產(chǎn)調(diào)控分別對(duì)銀行、證券及房地產(chǎn)板塊造成打壓。地產(chǎn)調(diào)控的利空投資者已有預(yù)期，但債市的核查風(fēng)暴則是“計(jì)劃外”利空。昨日，由債市核查風(fēng)暴引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)仍在蔓延。不斷有基金公司及相關(guān)基金經(jīng)理被爆出丑聞，最新消息顯示，繼萬(wàn)家基金鄒昱、中信證券楊輝以、齊魯銀行徐大祝、西南證券薛晨以及易方達(dá)的一位基金經(jīng)理之后，江海證券張守剛也被卷入此宗波及銀行、券商和基金等各大機(jī)構(gòu)的債市丑聞。自上周以來(lái)陸續(xù)爆發(fā)的一連串的債市丑聞以及監(jiān)管層的表態(tài)，正在加重整個(gè)債市的緊張情緒。上周的機(jī)構(gòu)監(jiān)管風(fēng)波不斷發(fā)酵升級(jí)，個(gè)別基金公司的債券型基金遭到了機(jī)構(gòu)的贖回，不排除引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的可能性。此外，債市監(jiān)管升級(jí)短期內(nèi)會(huì)加速機(jī)構(gòu)去杠桿，致使債券市場(chǎng)賣盤(pán)增加，收益率上升。如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)禁止代持，則債券轉(zhuǎn)出方將不得不從代持方拿回債券。這種表外資產(chǎn)表內(nèi)化的去杠桿行為將導(dǎo)致銀行風(fēng)險(xiǎn)加權(quán)資產(chǎn)增加，從而壓低銀行資本充足率，影響銀行體系穩(wěn)健性。
無(wú)論從基本面還是意外因素來(lái)看，大盤(pán)短期內(nèi)都缺乏企穩(wěn)回升的依據(jù)，A股易下難上，期指仍以空頭思路操作。
您需要 [注冊(cè)] 或 [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)