[轉(zhuǎn)] 悲觀情緒釋放 期債超跌反彈(1圖)
期現(xiàn)收斂的機制,使得期債存在短期補漲需求
4月10日早盤,隨著一季度進出口數(shù)據(jù)的公布,國債期貨沖高,空頭大幅平倉帶動持倉量快速下降。期債的上漲,既因為本周央行凈投放呵護了市場情緒,也因為之前期貨較現(xiàn)券超跌。在沒有進一步利空刺激的情況下,期債補漲在情理之中。
期貨較現(xiàn)貨超跌,有上漲回歸需求
根據(jù)經(jīng)驗法則,140003.IB應(yīng)是TF1406的現(xiàn)貨基準,因此我們基于140003.IB反算出TF1406對應(yīng)的到期收益率,并與140003.IB的到期收益率進行對比。在三月中上旬,期貨收益率高于現(xiàn)貨約5個基點。在三月末到四月初,二者均上升,但期貨的上升幅度高于現(xiàn)貨。這表明期貨的下跌既和現(xiàn)貨受同樣的驅(qū)動,也是期貨自身價格更敏感的原因。
CTD券的變化,也是造成期貨價格下跌的原因之一。4月2日,財政部發(fā)行了2014年第六期記賬式附息國債140006.IB,其剩余期限7年,票面利率4.33%,將于4月9日上市。根據(jù)經(jīng)驗法則,其上市后將成為新的活躍CTD券。從其發(fā)行價100,計算出140006.IB在4月2日對應(yīng)TF1406的IRR為2.61%,高于140003.IB為2.21%的IRR。這說明即使其他因素不變,140006.IB變?yōu)樾碌腃TD券后,對應(yīng)的期貨價格應(yīng)隨之下跌。140006.IB對應(yīng)的TF1406當日理論價格為92.6,真實期價仍然超跌。
“穩(wěn)增長”政策利空有限
4月2日的國務(wù)院常務(wù)會議提出,“旨在應(yīng)對經(jīng)濟下行的一攬子刺激措施”以棚戶區(qū)改造和鐵路建設(shè)為主要發(fā)力點。以此為切入點,可以對未來的刺激政策做一個簡單的預(yù)測。
“穩(wěn)增長”將主要依托財政政策,通過定向刺激的方式,而不是以往慣用的“組合拳”方式,與調(diào)結(jié)構(gòu)和淘汰落后產(chǎn)能的政策目標保持一致。就出臺時點而言,可能在一季度數(shù)據(jù)出爐后加快??紤]到控杠桿和調(diào)結(jié)構(gòu)的長期目標,配合“穩(wěn)增長”的貨幣政策會以定向?qū)捤蔀橹?,央行對特定領(lǐng)域提供流動性支持,但中性基調(diào)不會改變,降息降準這種較激進的政策出臺可能性較低。
總體而言,四月“穩(wěn)增長”的措施仍將對國債形成壓制,但從長期來看,演變成大規(guī)模刺激政策的概率較小。政策實現(xiàn)的力度有待考量,這對國債利空有限。
流動性大幅收緊可能性較小
從央行操作的角度看,資金不會有實質(zhì)性的收緊。在當前經(jīng)濟下行的背景下,類似于去年6月份的“錢荒”將是經(jīng)濟的難以承受之重。但在保就業(yè)的底線被觸及前,央行都將延續(xù)中性的貨幣政策。
從資金的供求關(guān)系看,資金面并不樂觀。一方面,人民幣貶值帶來外部流動性的減少有限。3月初的貶值后,匯率重新回到了波動走勢。匯率的大幅貶值不利于國內(nèi)經(jīng)濟的穩(wěn)定,并非管理層希望看到的結(jié)果。另一方面,季節(jié)性資金需求增加。二季度有近萬億財政稅收上繳,準備金季末后凍繳多過退款,這可能對資金面形成沖擊。然而本周央行公開市場操作由凈回籠轉(zhuǎn)變?yōu)閮敉斗?50億元,這從側(cè)面反映了央行對資金面呵護的態(tài)度。
綜上,四月初的暴跌已使得市場悲觀情緒釋放了不少,TF1406已接近前期底部92。除非“穩(wěn)增長”的政策加碼帶來更多的利空,否則期債繼續(xù)下行空間有限。期現(xiàn)收斂的機制,使得期價存在短期補漲需求。但是“穩(wěn)增長”政策仍然對期價有所壓制,國債期貨做多的趨勢性機會仍需等待。
?。ㄗ髡邌挝唬号d證期貨)
您需要 [注冊] 或 [登陸] 后才能發(fā)表點評