[轉(zhuǎn)] 稀土業(yè)前途難測(cè) 銀潤(rùn)投資欲頂風(fēng)進(jìn)“圍城”

2013-06-18 15:06 來(lái)源： 大眾證券報(bào) 瀏覽：431 評(píng)論：(0) 作者：開(kāi)拓者金融網(wǎng)

“圍在城里的人想逃出來(lái)，城外的人想沖進(jìn)去?！边@句話(huà)用來(lái)形容那些欲借稀土礦翻身的上市公司再恰當(dāng)不過(guò)。6月15日，科力遠(yuǎn)披露董事會(huì)審議通過(guò)放棄收購(gòu)稀土加工企業(yè)益陽(yáng)鴻源稀土有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“鴻源稀土”）。而已停牌三個(gè)月、在稀土“城外”徘徊的銀潤(rùn)投資或欲收購(gòu)稀土資產(chǎn)。

上市公司謀財(cái)路涉稀土

不少業(yè)績(jī)悲觀的上市公司在2012年希望借涉足“稀土”，幫助公司打一個(gè)“翻身仗”，但稀土行業(yè)的低迷“澆滅”了這些公司的美夢(mèng)。

2012年年底，為了提振稀土價(jià)格，以包鋼稀土、五礦稀土為主的央企集體“停產(chǎn)保價(jià)”，鐠釹價(jià)格一度回升（氧化鐠釹從2012年10月底的30萬(wàn)元/噸以下回升年底的近40萬(wàn)元/噸）。但是2013年年初，稀土價(jià)格繼續(xù)回落；尤其3月份包鋼稀土宣布重新開(kāi)工后，稀土價(jià)格繼續(xù)走低至30萬(wàn)元/噸以下，2012年“停產(chǎn)保價(jià)”終以失敗告終。

“稀土價(jià)格的上漲取決于政策紅利能否促使行業(yè)基本面反轉(zhuǎn)，目前很難確定稀土價(jià)格是否見(jiàn)底?！鄙虾Ｒ幌⊥列袠I(yè)研究人士對(duì)該行業(yè)并不十分樂(lè)觀。

科力遠(yuǎn)放棄稀土收購(gòu)

近日，科力遠(yuǎn)涉及稀土資產(chǎn)收購(gòu)的計(jì)劃宣布“流產(chǎn)”。早在2011年8月，科力遠(yuǎn)便提出收購(gòu)鴻源稀土計(jì)劃，但耗費(fèi)近三年時(shí)間，這份收購(gòu)計(jì)劃最終由于稀土價(jià)格的大起大落而告敗。

6月14日，科力遠(yuǎn)董事會(huì)審議通過(guò)了《關(guān)于終止重大資產(chǎn)重組的議案》。據(jù)悉，科力遠(yuǎn)此前披露擬向交易對(duì)方非公開(kāi)發(fā)行股份和向其他特定投資者非公開(kāi)發(fā)行股份募集現(xiàn)金，收購(gòu)鴻源稀土100%股權(quán)?？屏h(yuǎn)終止此次重大資產(chǎn)重組的原因主要系稀土價(jià)格波動(dòng)會(huì)對(duì)鴻源稀土的業(yè)績(jī)產(chǎn)生較大影響。2012年，鴻源稀土業(yè)績(jī)大幅下滑，導(dǎo)致交易雙方無(wú)法對(duì)其未來(lái)盈利水平做出準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。

值得注意的是，標(biāo)的資產(chǎn)鴻源稀土100%股權(quán)預(yù)估值為12.20億元，這是由交易雙方及中介機(jī)構(gòu)根據(jù)新的行業(yè)形勢(shì)和市場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行評(píng)估和預(yù)測(cè)的，由于稀土行情變化，重組雙方對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)估值差異在30%以上。

銀潤(rùn)投資停牌或涉稀土

今年4月份，《大眾證券報(bào)》曾刊登《銀潤(rùn)投資停牌重組引發(fā)猜想晨光稀土“退婚”欲嫁“新人”》、《銀潤(rùn)投資‘最忙獨(dú)董’突然請(qǐng)辭被指重組“避嫌”》的，文中介紹了銀潤(rùn)投資資產(chǎn)重組的對(duì)象極有可能是晨光稀土，而獨(dú)董王曉濱的辭職舉動(dòng)，已經(jīng)側(cè)面說(shuō)明公司聯(lián)姻晨光稀土并不是捕風(fēng)捉影。

需要提及的是，晨光稀土自身情況并不簡(jiǎn)單。2012年9月，S舜元宣布晨光稀土擬以33.4億元的評(píng)估值借殼上市；2012年10月，由于S舜元眾多股東對(duì)此次注入資產(chǎn)的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，S舜元與晨光稀土的重組方案慘遭股東大會(huì)否決。

而有關(guān)晨光稀土“改嫁”銀潤(rùn)投資一說(shuō)，銀潤(rùn)投資董秘王寅接受《大眾證券報(bào)》采訪(fǎng)時(shí)并沒(méi)有否認(rèn)，而是解釋說(shuō)：“關(guān)于S舜元和晨光稀土的仲裁，S舜元應(yīng)該也有公告，具體關(guān)于他們雙方的仲裁，公司不是特別清楚。最終的話(huà)，公司會(huì)以一個(gè)重組預(yù)案的形式公告出來(lái)，現(xiàn)在還有很大不確定性。公司現(xiàn)在實(shí)在不好評(píng)價(jià)太多?！倍壳般y潤(rùn)投資仍繼續(xù)停牌重組，公司稱(chēng)，承諾爭(zhēng)取于6月24日前披露重組預(yù)案或恢復(fù)股票交易。

評(píng)分: