孫紅娟

　　不管中國經(jīng)濟體量是不是全球第一，中國的經(jīng)濟體量對全球尤其是亞太經(jīng)濟區(qū)的影響已經(jīng)無法忽略。

　　昨日，國際貨幣基金組織（IMF）發(fā)布的亞太經(jīng)濟展望中公布了一組數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)顯示，亞太經(jīng)濟區(qū)已經(jīng)越來越緊密地與中國經(jīng)濟綁定。

　　其研究表明，中國GDP增速放緩1個百分點，就會導致整個亞太地區(qū)經(jīng)濟放緩0.3個百分點，而全球則降低0.15個百分點。

　　IMF的上述統(tǒng)計數(shù)據(jù)充分體現(xiàn)了中國在亞太區(qū)的經(jīng)濟地位，這份題為《區(qū)域融合是否增進亞洲經(jīng)濟的同步性》的研究報告還指出，隨著亞太區(qū)域?qū)χ袊罱K需求的依賴，亞太國家經(jīng)濟增長對中國的依賴會進一步增強。

　　IMF指出，隨著亞太區(qū)域經(jīng)濟和金融的進一步整合，尤其是中國作為最終消費市場的角色日益增強，中國對亞太經(jīng)濟區(qū)的溢出效應將更加明顯，同時也將進一步成為亞太經(jīng)濟區(qū)同步性增強的推進因素。

　　與之前中國作為“全球組裝中心”時期傳遞全球經(jīng)濟波動不同，隨著中國日益成為亞洲的最終消費市場，中國本身正在成為直接影響區(qū)內(nèi)經(jīng)濟波動的源頭因素。

　　盡管中國的溢出效應正在日益明顯，研究報告指出，相比中國，亞太區(qū)與日本和美國的同步性更強，最明顯的是東盟與日本的經(jīng)濟同步性遠超中國，但對除東盟以外的亞洲地區(qū)，中國和日本與區(qū)內(nèi)經(jīng)濟的同步性均等，但均稍遜于美國。

　　另外，值得注意的是，與日本相比，盡管亞太區(qū)與中國經(jīng)濟的同步性正在強化，中國更多地影響那些低附加值的產(chǎn)業(yè)和國家，但日本影響更多的是產(chǎn)業(yè)鏈上游的高附加值產(chǎn)業(yè)。

　　IMF的數(shù)據(jù)顯示，2012年中國出口額中本國增加的附加值占比為66.5%，而日本為85.5%。

　　根據(jù)IMF的分析，影響一個區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟體之間同步關系的因素主要是貿(mào)易融合和金融融合。

　　在對以往數(shù)據(jù)進行分析之后，IMF得出的結論是，由貿(mào)易關系主導的同步在金融危機期間達到高峰；而金融融合則相反，在危機期間金融融合處于最低點。

　　“主要是因為同步性導致在金融危機期間，各國銀行和金融機構都會有趨同性的避險舉動，因此會降低金融融合的程度。”IMF高級經(jīng)濟學家Kevin Cheng對表示。

　　而且他認為，亞太區(qū)的金融融合是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢，而且隨著經(jīng)濟同步的強化，更需要跨區(qū)域的金融救助機制，IMF作為跨區(qū)域機構對維護亞太區(qū)金融穩(wěn)定具有不可替代的作用。