[轉(zhuǎn)] 民泰5個(gè)月凈利增長(zhǎng)3倍
大智慧昨日（6月11日）發(fā)布的一則股權(quán)交易公告，讓旗下公司民泰（天津）貴金屬經(jīng)營(yíng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱民泰貴金屬）遭遇投資者舉報(bào)的事件變得頗具戲劇性，大智慧子公司擬將民泰貴金屬全部股份轉(zhuǎn)讓給控股股東的妹夫。而從民泰貴金屬業(yè)績(jī)來看，從去年8月至年底，短短5個(gè)月的時(shí)間，其盈利已增長(zhǎng)超過3倍。
此時(shí)，這一“搖錢樹”被大智慧轉(zhuǎn)讓的舉動(dòng)值得玩味，有參與維權(quán)的投資者就將其解讀為意在“金蟬脫殼”。而律師接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時(shí)指出，如果大智慧與民泰貴金屬存在法人人格混同的情況，即使此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓成功實(shí)施，大智慧仍必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
助大智慧去年扭虧為盈/
在投資者維權(quán)糾紛的陰影中，昨日，大智慧股價(jià)伴隨民泰貴金屬股權(quán)轉(zhuǎn)讓公告的面世一度跳水，收盤時(shí)跌幅5.88%。
這份讓事件越發(fā)撲朔迷離的公告中稱，大智慧子公司上海大智慧信息科技有限公司 （以下簡(jiǎn)稱大智慧信息）擬將所持民泰貴金屬70%股權(quán)以39195萬元的價(jià)格，轉(zhuǎn)讓給自然人黃順寧。本次股權(quán)出讓完成后，大智慧信息將不再持有民泰貴金屬的股權(quán)。
公告顯示，黃順寧系公司董事張婷的配偶，張婷與公司控股股東張長(zhǎng)虹為兄妹關(guān)系，也就是說黃順寧為控股股東的妹夫，因此該轉(zhuǎn)讓構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。自2010年4月至今，黃順寧擔(dān)任北京萬國(guó)金網(wǎng)通訊有限公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理。
而大智慧入主民泰貴金屬，僅是八個(gè)多月前的事。大智慧于去年10月8日公告稱，大智慧信息以7000萬元的價(jià)格收購了2011年成立的民泰貴金屬70%股權(quán)，轉(zhuǎn)讓人為自然人楊建萍和張來永，由此形成了目前大智慧信息與楊建萍“七三開”的持股格局。
此一時(shí)彼一時(shí)，同樣是民泰貴金屬70%股權(quán)，其作價(jià)已由當(dāng)初的7000萬元暴漲至目前的39195萬元（2013年11月，增資了2800萬）。交易價(jià)格飆升與民泰貴金屬的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)變化不無關(guān)系。
截至2013年7月31日，民泰貴金屬總資產(chǎn)3324萬元，負(fù)債701萬元，凈資產(chǎn)2662萬元。而昨日的公告披露，民泰貴金屬截至2013年底的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為：總資產(chǎn)2.59億元，負(fù)債1.41億元，凈資產(chǎn)1.18億元。兩相比較，公司凈資產(chǎn)在5個(gè)月內(nèi)增長(zhǎng)逾3倍。
而同樣翻倍的是其盈利能力。上述公告顯示，民泰貴金屬2013年度營(yíng)業(yè)收入13318.18萬元，凈利潤(rùn)6746.27萬元。而其截至2013年7月31日的營(yíng)業(yè)收入及凈利潤(rùn)僅為2612.83萬元和1535.04萬元。由此可見，至少在去年8月后，公司業(yè)績(jī)才開始飆升，5個(gè)月內(nèi)營(yíng)收和凈利潤(rùn)分別增長(zhǎng)409.72%、339.48%。而在2012年度，民泰貴金屬的營(yíng)業(yè)收入及凈利潤(rùn)兩項(xiàng)數(shù)據(jù)僅為1187萬元及168萬元。
同時(shí)，民泰貴金屬超強(qiáng)的盈利能力，是大智慧成功實(shí)現(xiàn)2013年扭虧為盈的重要原因。2013年年報(bào)顯示，大智慧凈利潤(rùn)為1166.14萬元。而在2013年9月底，公司仍虧損1.95億元。對(duì)于收入大幅上升的原因，大智慧在年報(bào)中表示，一方面新產(chǎn)品的推出增加營(yíng)收2.50億元；另一方面，2013年10月收購民泰貴金屬，增加貴金屬現(xiàn)貨交易手續(xù)費(fèi)8656.86萬元。年報(bào)顯示，大智慧信息2013年度的凈利潤(rùn)為4479.92萬元。
對(duì)于時(shí)隔8個(gè)月后即轉(zhuǎn)出如同“搖錢樹”的民泰貴金屬股權(quán)，大智慧解釋稱，此舉目的在于服務(wù)于退出非核心業(yè)務(wù)、聚焦自身主業(yè)的戰(zhàn)略定位。而在當(dāng)初收購其股權(quán)時(shí)，大智慧的解釋是：“在發(fā)展多層次資本市場(chǎng)和互聯(lián)網(wǎng)金融的大背景下，發(fā)揮公司的優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大服務(wù)范圍，增加的服務(wù)渠道，給用戶提供更多的選擇和機(jī)會(huì)，為社會(huì)和股東創(chuàng)造價(jià)值。”
法人人格混同與否成追溯關(guān)鍵/
在近日參與民泰貴金屬維權(quán)活動(dòng)的投資者看來，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓目的則是 “金蟬脫殼”，使母公司大智慧免于受到糾紛的影響。
上海嚴(yán)義明律師事務(wù)所首席律師嚴(yán)義明向 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》表示，如果大智慧與民泰貴金屬存在法人人格混同的情況，即兩者使用共同的場(chǎng)所、工作人員、客戶及電話等，雖然民泰貴金屬是獨(dú)立法人，大智慧仍然需要承擔(dān)責(zé)任。即使昨日公告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓成功，投資者仍然可以追溯大智慧的相關(guān)責(zé)任，因?yàn)橥顿Y者所投訴的“違規(guī)交易”發(fā)生時(shí)，大智慧仍為民泰貴金屬的母公司。
多位參與維權(quán)的投資者表示，其參與民泰貴金屬白銀現(xiàn)貨交易時(shí)的客戶服務(wù)經(jīng)理，與此前參與股票交易時(shí)一樣，均自稱是大智慧員工。
而嚴(yán)義明同時(shí)表示，如若法人人格混同的情況不為法理認(rèn)可，投資人的維權(quán)對(duì)象就只能是作為獨(dú)立法人的民泰貴金屬。另據(jù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，投資者近日已向多個(gè)監(jiān)管部門舉報(bào)大智慧與民泰貴金屬，但目前并未收到任何實(shí)質(zhì)性的反饋。
昨日也就上述情況采訪多個(gè)部門，了解是否對(duì)投資者舉報(bào)進(jìn)行受理并開展調(diào)查。上海證監(jiān)局辦公室相關(guān)人員建議，可在每周五的證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)布會(huì)上就相關(guān)問題進(jìn)行提問。也分別向民泰貴金屬所在的天津金融辦和天津貴金屬交易平臺(tái)致電，并發(fā)去了采訪提綱，但截至發(fā)稿時(shí)尚未收到回復(fù)。
您需要 [注冊(cè)] 或 [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)