“新興經(jīng)濟(jì)體必須實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，更加注重創(chuàng)新，才能找到可持續(xù)發(fā)展的新動(dòng)力(310328,基金吧)?！弊蛉赵谏虾Ｅe行的“2013陸家嘴論壇（官方站）”的“浦江夜話”論壇中，與會(huì)專家和市場(chǎng)人士為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展開(kāi)出了這樣的“藥方”。

　　在后金融危機(jī)時(shí)代， 以金磚國(guó)家為代表的新興經(jīng)濟(jì)體， 曾被寄望于全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，而眼下這些經(jīng)濟(jì)體則面臨著內(nèi)外部的雙重挑戰(zhàn)。一方面，在經(jīng)歷了較長(zhǎng)期快速發(fā)展后，新興經(jīng)濟(jì)體普遍面臨環(huán)境、資源收入分配差距過(guò)大，以及勞動(dòng)生產(chǎn)率下滑等瓶頸因素。另一方面，當(dāng)前對(duì)金磚國(guó)家影響最大的可能還是歐美經(jīng)濟(jì)體貨幣政策調(diào)整所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。這其中，中國(guó)市場(chǎng)的走向最具代表性。

　　“中國(guó)經(jīng)濟(jì)中存在一些不平衡地方?！?俄羅斯聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Evgeny Gavrilenkov說(shuō)，目前中國(guó)的債務(wù)水平占GDP的比例大概超過(guò)兩成，同時(shí)由于“影子銀行”的存在，其負(fù)債水平可能會(huì)更高，可能會(huì)導(dǎo)致金融系統(tǒng)中出現(xiàn)一些風(fēng)險(xiǎn)。解決這些問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推進(jìn)金融領(lǐng)域的市場(chǎng)化改革，加快債券利率市場(chǎng)建設(shè)，放寬匯率機(jī)制。

　　不過(guò)，渣打銀行大中華區(qū)研究主管王志浩則認(rèn)為，在與日本、英國(guó)、法國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，目前中國(guó)總體債務(wù)水平占GDP的比例并不高?！罢膫鶆?wù)問(wèn)題不是很大規(guī)模的問(wèn)題，而國(guó)內(nèi)企業(yè)的債務(wù)問(wèn)題則有隱患，特別是企業(yè)的償債能力問(wèn)題?！蓖踔竞普f(shuō)，通過(guò)增長(zhǎng)來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題，這樣的去杠桿化美國(guó)過(guò)去兩年做的不錯(cuò)，但歐洲去杠桿化過(guò)程就非常痛苦?！瓣P(guān)鍵是中國(guó)未來(lái)五年怎么能安排一個(gè)漂亮的去杠桿化進(jìn)程”。

　　“新興國(guó)家現(xiàn)在面臨的挑戰(zhàn)主要是內(nèi)延性的，屬于內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題?！鄙虾Ｉ鐣?huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)徐明棋認(rèn)為，眼下最直接的挑戰(zhàn)來(lái)自于美國(guó)等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體量化寬松或?qū)⑼顺?，資金從發(fā)展中國(guó)家退出流向發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)?lái)的大幅市場(chǎng)波動(dòng)，對(duì)前者實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生非常不利的影響，使其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過(guò)程變得更加緩慢?！皩?duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)政策，推動(dòng)內(nèi)部改革和開(kāi)放，將是應(yīng)對(duì)外部沖擊最主要的政策手段”。

　　在論及當(dāng)下備受關(guān)注的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)變化、收入分配調(diào)整等問(wèn)題時(shí)， Evgeny Gavrilenkov結(jié)合俄羅斯的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，真正的經(jīng)濟(jì)活力來(lái)自中小企業(yè)，是它們讓社會(huì)收入差距不至于進(jìn)一步擴(kuò)大，同時(shí)也讓整個(gè)體系能夠正常運(yùn)作。

　　對(duì)此，徐明棋也認(rèn)為，中小企業(yè)快速發(fā)展，對(duì)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)可以產(chǎn)生強(qiáng)大的動(dòng)力。前幾年出現(xiàn)的“國(guó)進(jìn)民退”現(xiàn)象，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了不利的影響。未來(lái)政府制定相關(guān)政策要進(jìn)一步向民營(yíng)企業(yè)傾斜，讓民營(yíng)企業(yè)有一個(gè)好的發(fā)展機(jī)遇和寬松的發(fā)展環(huán)境。同時(shí)，國(guó)內(nèi)企業(yè)也應(yīng)通過(guò)技術(shù)貿(mào)易、外部引進(jìn)來(lái)提升自身研發(fā)能力，升級(jí)自身產(chǎn)業(yè)模式，提高產(chǎn)品和服務(wù)的附加值。