開(kāi)拓者量化網(wǎng) 資訊頻道 新聞資訊 國(guó)內(nèi) 記者觀察:“陣痛”與“長(zhǎng)痛”,我們?nèi)绾芜x擇?

[轉(zhuǎn)] 記者觀察:“陣痛”與“長(zhǎng)痛”,我們?nèi)绾芜x擇?

2013-07-09 00:07 來(lái)源: 期貨日?qǐng)?bào) 瀏覽:329 評(píng)論:(0) 作者:開(kāi)拓者金融網(wǎng)

  昨日,國(guó)內(nèi)期貨市場(chǎng)迎來(lái)了“黑色星期一”。

  商品期貨方面,工業(yè)品領(lǐng)跌,其中滬膠主力1401合約大跌800元,跌幅4.42%。農(nóng)產(chǎn)品(000061,股吧)雖沒(méi)有工業(yè)品跌勢(shì)明顯,但個(gè)別品種跌幅也超過(guò)了1%。金融期貨方面,滬深300股指期貨IF1307合約下跌47點(diǎn),跌幅達(dá)2.16%。A股市場(chǎng)也遭遇重挫,上證指數(shù)收于1958.27點(diǎn),大跌2.44%。

  市場(chǎng)如此普跌,原因何在?IPO重啟乎?金融“國(guó)十條”的出臺(tái)乎?美聯(lián)儲(chǔ)提前收縮QE(量化寬松)的預(yù)期增強(qiáng)乎?似乎是,又似乎都不是。因?yàn)椴还苁荌PO重啟,還是美聯(lián)儲(chǔ)提前收縮QE,都算不上是“新話題”,市場(chǎng)對(duì)此早就給予了“綠色”的回報(bào)。

  想來(lái)想去,根本的問(wèn)題恐怕在于,國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)整體萎靡使然,盡管美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)“一枝獨(dú)秀”。也就是說(shuō),在總體經(jīng)濟(jì)前景不樂(lè)觀的背景下,“全盤皆綠”似乎不需要太多的理由。

  那么,熊了也有段日子了,投資者的罵聲也夠刺耳了,政府為啥不像過(guò)去那樣站出來(lái)吆喝救市哩?這顯然昭示著本屆中央政府對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的容忍度在提高,所施行的政策更著眼于“調(diào)結(jié)構(gòu)”而非“保增長(zhǎng)”。

  重在“調(diào)結(jié)構(gòu)”而非“保增長(zhǎng)”,就意味著銀根不會(huì)寬松,靠印鈔票的“虛胖經(jīng)濟(jì)”不會(huì)再來(lái)。這對(duì)我國(guó)“產(chǎn)能過(guò)?!迸c“高通脹”并行的結(jié)構(gòu)性矛盾,顯然不是壞事兒。而這恐怕就是“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的主旨所在——管住政府,放松市場(chǎng),依靠市場(chǎng)機(jī)制而非政策刺激和政府直接投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。這是因?yàn)?,?quán)力一插手,市場(chǎng)就畸形,干預(yù)到什么程度,就會(huì)扭曲到什么程度,中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制就永遠(yuǎn)是個(gè)半生不熟的澀果兒。

  寫(xiě)到這里,自然而然想到了近期廣為熱炒并深受質(zhì)疑的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”。后者試圖通過(guò)量化寬松政策扭轉(zhuǎn)日本通貨緊縮局面,重啟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但由于它破壞了日本央行的獨(dú)立性,并影響到日本經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性改革,最后很可能是以“長(zhǎng)期之痛”換取“短期收益”。

  那么,對(duì)投資者而言,面對(duì)近期“陣痛”與“長(zhǎng)期之痛”之惑,該作何選擇呢?當(dāng)然是魚(yú)與熊掌二者兼得最好。若不遂愿,是否應(yīng)暫且耐得住寂寞少點(diǎn)罵聲哩?


評(píng)分:     

評(píng)論列表(0)
第 1- 0 條, 共 0 條.

您需要 [注冊(cè)] 或  [登陸] 后才能發(fā)表點(diǎn)評(píng)